Справа № 2-а-217/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            02 квітня 2010 року                                                        

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представника відповідача Величко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного санітарного лікаря Чернігівської області Донець Миколи Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    28.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 09.07.2009 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42 КУпАП  за відсутністю в його діях складу правопорушення.

    Позивач в судове засідання не прибув, в поданій заяві від 02.04.2010 року позов підтримав та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача позов не визнав.

    Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 09.07.2009 року відповідачем  винесена постанова №4, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.42 КУпАП, оскільки він перебуваючи на посаді голови правління Закритого акціонерного товариства «Чернігівфото» не виконав постанови відповідача №5 від 17.04.2009 року щодо тимчасової заборони експлуатації фотосалону №11, який розташований в будинку №87 по проспекту Перемоги в м.Чернігів, що суперечить вимогам ст.22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» і за це був  підданий штрафу у розмірі 425 грн.

           Постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності отримана ОСОБА_2 10.07.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.  

    В порушення вимог ст.289 КУпАП, позивач подав до суду скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення після десяти днів з дня винесення постанови. Позивач не надав суду доказів про поважність пропуску вказаного строку для звернення до суду, а також не просить суд поновити пропущений строк.

          З огляду на викладені обставини у задоволенні позову слід відмовити.

    Керуючись  ст.ст.289, 293  КУпАП , ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Відмовити повністю в задоволенні позову.

          Постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст.42 КУпАП №4 від 09.07.2009 року, винесену Головним державним санітарним лікарем Чернігівської області Донець Миколою Петровичем відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                Жук М.І.