Справа № 2-а-856/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року                                                                    м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики взводу супроводження ВДАІ в Чернігівській області Білан Олега Віталійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

 в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності та справу про адміністративне правопорушення вирішено з порушенням норм КУпАП, оскільки він здійснив розворот, перетнувши дорожню розмітку 1.11 на ділянці дороги, що дозволяє здійснювати такий маневр, вимоги дії наказного знаку 4.2 не порушував у зв’язку з відсутністю такого знаку по ходу руху автомобіля позивача.

            В судовому засіданні  представник позивача позов підтримала і  наполягала на його задоволенні.              

            Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

            Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            06.01.2010 року інспектором з адміністративної практики взводу супроводження ВДАІ в Чернігівській області було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, згідно якої  той  06.01.2010 року о 12 год. 10 хв. у м. Чернігові, на пр. Перемоги, керуючи автомобілем марки Мазда, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 ПДР «Рух праворуч», здійснивши рух ліворуч, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

           Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, з пояснень позивача не вбачається порушень ним Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

            адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 053425 по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня винесення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: