1

                                                                                                                  Справа № 2-а-746/10

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Чернігівського району Пацюка Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

06.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що він не порушував Правил дорожнього руху України.

    У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

              Відповідач - інспектор Пацюк А.А. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, наполягаючи на застосуванні наслідків пропущення строків звернення до суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2009 року о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігові по проспекту Миру, керуючи автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» та зі смуги, призначеної для руху ліворуч, здійснив рух прямо, чим порушив п. 5.16 Додатку 1 до Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора з дізнання ВДАІ Чернігівського району був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

    Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

    Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення та за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, а також враховуючи відсутність поважності причин пропуску позивачем десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, позов задоволенню не підлягає.

              Керуючись ст.ст. 17 – 20, 99, 100, 158 – 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

           У задоволенні позову відмовити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: