1

Справа № 2-а-706/10

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського взводу ДПС Пономаренка Сергія Володимировича, ВДАІ МВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки у зв’язку із складними погодними умовами він не міг бачити наказового знаку «Рух прямо».

    У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач – інспектор ДПС в судове засідання не з’явився, до його початку надав суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази вчиненого позивачем правопорушення та матеріали фотофіксації правопорушення.

Представник ВДАІ в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомлені.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2009 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, на 50 км автошляху Кіпті – Глухів - Бачівськ, керуючи транспортним засобом марки Мазда, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в зоні дії дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», повернув ліворуч, чим порушив вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора Ніжинського взводу ДПС був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення та те, що правопорушення було зафіксовано робочим засобом вимірювальної техніки та матеріали фотозйомки підтверджують факт скоєння позивачем адміністративного правопорушення, з урахуванням письмових доказів, наданих відповідачем на підтвердження своїх заперечень, враховуючи, що суб’єктом оскарження були встановлені всі обставини справи, передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП, за відсутністю даних, що підтверджували б правомірність дій позивача, позов задоволенню не підлягає.

           Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

           У задоволенні позову відмовити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: