Справа №295/3896/20

Категорія  156

3/295/1912/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.03.2020 о 22-42 ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. М. Грушевського, 35, керував транспортним засобом Mercedes-Benz E280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у відповідній графі протоколу є його підпис, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №168386 від 22.03.2020 вказано, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1  керував транспортним засобом Mercedes-Benz E280, реєстраційний номер  НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної (а. с. 1).

З висновку КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної від 21.03.2020 №255 вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яіння (а. с. 5).

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2279647 ОСОБА_1  у м. Житомирі по вул. М. Грушевського, 35, керував транспортним засобом без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1.ґ) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП (а. с. 7). Тобто даною постановою також підтверджується сам факт керування вказаним водієм у вказану дату зазначеним транспортним засобом.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alkotest Drager на що останній відмовився, виявив бажання проїхати для огляду до закладу охорони здоров`я.

З відеозапису з нагрудної камери патрульного видно, що ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та виявив бажання проїхати до найближчого медичного закладу для такого огляду. Окрім того, відеозаписом підтверджується, що огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено лікарем у медичному закладі.

Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.   

Суддя                                                                                Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.