1

                  Справа № 2-а-896/10

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Дудко Юрія Миколайовича,  ВДАІ  УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він здійснив зупинку, не порушуючи Правил дорожнього руху України.

    У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач – інспектор ДПС в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, підтвердивши обставини, що викладені у протоколі та постанові у справі про адміністративне правопорушення та надавши матеріали відео фіксації порушення.

Представник ВДАІ в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомлені.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2010 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, у м. Чернігові по вул. Комсомольська, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 м від пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора ДПС Менського взводу був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення та те, що в силу статей 251, 267 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є лише доказом, на основі якого уповноважений орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, у зв’язку з чим протокол не підлягає оскарженню в судовому порядку, а також те, що правопорушення було зафіксовано робочим засобом вимірювальної техніки та матеріали відеофіксації підтверджують факт скоєння позивачем адміністративного правопорушення, враховуючи, що суб’єктом оскарження були встановлені всі обставини справи, передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП, за відсутністю даних, що підтверджували б правомірність дій позивача,  позов задоволенню не підлягає.

              Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

           У задоволенні позову відмовити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: