Справа № 2-212/10

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року                        

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Тітова М.Б.

при секретарі                     Олійник Л.С.

з участю  позивачки                                 ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за нею право власності  на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, так як на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем та подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини.

Житловий будинок АДРЕСА_1 був придбаний під час перебування в шлюбі із ОСОБА_2 в 1988 році, але документи про купівлю-продаж будинку не збереглися.

При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки  вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на  нерухоме майно, то вона звернулась із даним позовом  до суду.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, обґрунтувавши свої вимоги  вищенаведеними фактами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без участі  представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1223 ч.2, 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про шлюб.

Із листа державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 01-14/236 від 18.02.2010 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_2 являється його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

           Інші спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1, що підтверджується їх заявами посвідченими нотаріально.  

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

 Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

            Довідкою Дибинецької сільської ради від 18.02.2010 року та виписками із погосподарської книги підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав сім"ї позивачки з 1988 року.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві  спадкодавця є житловий будинок площею 67,70 кв.м. та господарські споруди: погріб з шийкою, прибудова, гараж-літня кухня, сарай, убиральня, ганок, колодязь питний, хвіртка, ворота та огорожа, загальною інвентаризаційною вартістю 107228 гривень.

            У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

           Позивачка   ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 60, 70 СК України має право на ? частину житлового будинку, як один з подружжя, і має право на ? частину зазначеного будинку, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч.2,  1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України,  суд -

  ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 67,70 кв.м. та господарські споруди: погріб з шийкою, прибудова, гараж-літня кухня, сарай, убиральня, ганок, колодязь питний, хвіртка, ворота та огорожа, загальною інвентаризаційною вартістю 107228 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1 Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя      (підпис)