ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
13.06.06 Справа № 24/36н-ад.
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Трест "Луганськшахтопроходка" в особі Шахтопрохідного управління № 5, м. Луганськ, с. Ювілейне
до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська
про визнання протиправиними та нечинними податкові повідомлення –рішення
в присутності представників сторін:
позивача –не прибув (явка обов’язкова)
відповідача –Ведмеденко Р.І. –ст. держ. подат. інсп., дов. № 55/9/10 від 10.01.06р., Безбородих І.М. –зав. сектору адміністрування ПДВ відділу оподаткування юридичних осіб, дов. № 7865/9/10 від 13.06.06р.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання протиправиними та нечинними податкові повідомлення –рішення ДПІ у Артемівському районі м. Луганська:
- від 30.11.2005р. № 0012541601/0 про застосування штрафної санкції в сумі 25160 грн. 38 коп. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість;
- від 30.11.2005р. № 0012551601/0 про застосування штрафної санкції в сумі 17524 грн. 14 коп. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість;
- від 30.11.2005р. № 0012531601/0 про застосування штрафної санкції в сумі 98567 грн. 36 коп. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість;
- від 10.02.2006р. № 0012541601/1 про застосування штрафної санкції в сумі 25160 грн. 38 коп. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість;
- від 10.02.2006р. № 0012551601/1 про застосування штрафної санкції в сумі 7524 грн. 14 коп. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість;
- від 10.02.2006р. № 0012531601/1 про застосування штрафної санкції в сумі 98567 грн. 36 коп. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.
Відповідач відзивом проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість.
Позивач на порушення ухвали суду від 06.06.2006р. витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, причин нез’явлення у судове засідання не повідомив.
Враховуючи нез’явлення представника позивача у судове засідання, необхідність надання сторонами додаткових документів, керуючись ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Відкласти розгляд справи на 26.06.2006р. на 14 год. 15 хв.
2.Запропонувати позивачу –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, докази узгодження податкових зобов’язань з податку на додану вартість за спірними податковими повідомленнями - рішеннями, документальне підтвердження сплати узгоджених сум податкових зобов’язань, при оскарженні спірних податкових повідомлень - рішень у адміністративній процедурі надати скарги та рішення про їх розгляд.
3.Запропонувати відповідачу - надати докази надіслання відзиву позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, при дотриманні позивачем процедури адміністративного оскарження –документальне підтвердження (скарги та рішення про їх розгляд).
Суддя О.В.Рябцева