ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2007 р. | № 2-5/11037.1-2006(2-20/11776-2005) |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників: |
позивача Дорогін С.А. довіреність № 05/07-07 |
відповідача не з’явився |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” |
на постанову | Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 |
у справі господарського суду | № 2-5/11037.1-2006 Автономної Республіки Крим |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” |
до | Спільного підприємства “Богатир-Тонер” |
про |
розірвання договору оренди |
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2007 (суддя Гаврилюк М.П.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 (колегія у складі суддів: Гонтаря В.І., Сотула В.В., Котлярової О.Л.), в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” (далі - ТОВ “АТБ-маркет”) звернулось з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, з підстав порушення судами норм матеріального і процесуального права.
В судове засідання 09.07.2007 не з’явився представник Спільного підприємства “Богатир-Тонер”. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника ТОВ “АТБ-маркет”, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
В липні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” (далі –ТОВ “АТБ-маркет”) звернулось до суду з позовом про розірвання договору оренди від 23.12.2003, укладеного між ТОВ “АТБ-маркет” та спільним підприємством “Богатир-Тонер” щодо нерухомого майна: нежилих приміщень магазину, розташованих за адресою: м.Сімферополь, вул. Київська; стягнення 53 300 грн. отриманої відповідачем суми орендної плати та 37 125 грн. збитків. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що спільне підприємство “Богатир-Тонер” не виконало взятого за договором оренди обов’язку щодо передання позивачу у користування майна; позивачем було перераховано відповідачу за платіжним дорученням № 56533 від 08.11.2004 в якості передплати 53 300 грн. орендних платежів; в результаті несвоєчасного передання відповідачем вказаного нерухомого майна позивач не отримав дохід в сумі 37 125 грн.
Згідно заяв, які надійшли до господарського суду Автономної Республіки Крим 01.09.2005 та 24.10.2006, позивач збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути 45 951,24 грн. суми реальних збитків, що складались із сплаченого ним 16.08.2005 штрафу ТОВ “Торгово-промислова фірма “Технодон” згідно умов договору поставки № 117-П від 10.08.2004, 4 480,29 грн. процентів за користування коштами, 12 388,22 грн. збитків, завданих інфляцією.
Відповідно до ст. 766 ЦК України якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право за своїм вибором: вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою; відмовитися від договору найму і вимагати відшкодування завданих йому збитків.
Суди, приймаючи рішення у справі, виходили з того, що немає передбачених чинним законодавством підстав для розірвання договору; щодо відмови від оренди майна, то позивач не приймає відповідних заходів, тому договір є таким, що діє, у зв’язку з чим перерахована позивачем як передплата за договором сума 53 300 грн. є такою, що набута відповідачем на законних підставах, відповідно відсутні підстави для задоволення вимог про стягнення 12 388 грн. збитків, пов’язаних з інфляцією, та 4 480 грн. процентів; у задоволенні вимог про стягнення 37 125 грн. неотриманих доходів та 45 951,24 грн. збитків у вигляді сплаченого ТОВ “Торгово-промислова фірма “Технодон” штрафу відмовлено за недоведеністю.
Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 у справі № 2-5/11037.1-2006 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан