справа №2-785/2010рік

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      09 квітня 2010 року      Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області   в складі головуючого – судді Ковальової О.Б.

               при секретарі – Спіциній О.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом

         ОСОБА_1

     до   ОСОБА_2

     про стягнення  аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

    позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з  відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, а тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та одночасно бажає стягнути аліменти на утримання сина, так як з січня 2010 року  відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

 В зв’язку з цим,  просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та всіх видів доходів на утримання сина до його повноліття, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, пояснивши, що вони з відповідачем разом купляли до теперішнього часу для сина одежу та інші необхідні речі. А десь місяць тому чоловік придбав сину в кредит комп’ютер. Вона має дітей від першого шлюбу, але ніколи не подавала до суду позову про стягнення на їх утримання аліментів. А в даному випадку бажає наказати свого чоловіка, тобто відповідача по справі, так як гроші їй на утримання дитини не потрібні, бо вона сама є приватним підприємцем і заробляє певні кошти.

     Відповідач повторно на розгляд справи не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Повідомив суд про причини неявки, які визнані неповажними.  Надав до канцелярії суду заяву, де вказав, що заперечує проти стягнення аліментів, оскільки він надає матеріальну допомогу на утримання сина.  Суд ухвалив зі згоди позивача прийняти  заочне рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст., ст. 224-226 ЦПК України,  виходячи з наявних у справі матеріалів.  

Вислухавши  пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки не підлягають задоволенню.

    Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються ст., ст. 180-183 Сімейного Кодексу  України.  

    Судом встановлено, що  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьками, знаходиться на утриманні обох батьків,  як вбачається з пояснень позивачки вона разом з чоловіком постійно здійснювали придбання необхідних речей для сина.

    Після чергового скандалу, який виник в їхній сім’ї, вона з 08.04.2010 року пішла від чоловіка та проживає у її старшої дочки від першого шлюбу.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Таким чином як видно з пояснень позивачки, відносини між батьком та матір'ю ускладнились, але вони проживали в одному будинку, разом сплачували гроші за покупки, які робили для дитини, місяць тому батько придбав у кредит для сина комп’ютер. Крім того позивач пояснила, що гроші на утримання сина їй не потрібні, вона таким чином намагається покарати чоловіка.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачка не надала суду доказів того, що вона одна несе великі витрати на утримання дитини, а тому на її користь  потрібно стягнути аліменти на утримання дитини.

Таким чином судом встановлено, що відповідач добровільно матеріально утримує свою дитину та у сумі достатній для задоволення її потреб, а тому в позові необхідно відмовити, оскільки позивачкою не доведено, що батько дитини ухиляється від обов’язку утримувати дитину.  

В зв'язку з тим, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, а в позові відмовлено, то судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст., ст.180, 182 Сімейного Кодексу , ст., ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215 218, 224 – 226, 228 ЦПК України, суд -

                                                                   РІШИВ:    

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Головуючий: