Дело № 1- 64/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 марта 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.
при секретаре Коноплевой Н.В.
с участием прокурора Грабовского Е.Г.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, цыгана, гражданина Украины, без образования, холостого, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого:
1) 30.03.2001г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 229-1 ч. 3, 229-4 ч. 2, 44, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, применена ст. 14 УК Украины – принудлечение от наркомании. Освобожден 24.01.2006г. по отбытии срока наказания;
2) 31.03.2009г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
03 февраля 2009 года примерно в 09 часов ОСОБА_2, находясь на пересечении ул. Панферова и ул. Липовецкой в г. Запорожье, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно с целью сбыта повторно приобрел путем покупки за 420 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) объемом 14 мл.
03 февраля 2009 года примерно в 16 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь на пересечении ул. Панферова и ул. Липовецкой в г. Запорожье, в ходе оперативной закупки, путем продажи за 120 грн., умышленно, незаконно повторно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), весом 0.1995 г в пересчете на сухое вещество.
После чего, сразу же, в этот же день, на пересечении ул. Панферова и ул. Липовецкой в г. Запорожье ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 20 мл жидкость коричневого цвета объемом 11.0 мл, являющуюся согласно заключению эксперта № 271 от 13.02.2010г. особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) весом 1.287г в пересчете на сухое вещество, которое он умышленно незаконно повторно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.
На досудебном следствии при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2 вину свою полностью не признал и, ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины, от дачи каких-либо показаний в отношении себя отказался.
В первых судебных заседаниях подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении также не признал, пояснив, что 03.02.2009г. примерно в 16 час. 30 мин. он пришел в магазин № 42 на поселке ДД в г. Запорожье купить хлеб, но там была большая очередь, и он вышел на улицу покурить. У него было 5 грн., документы из суда, бритвенный станок, диск, карточка такси, больше при себе ничего не было. Около магазина к нему подошли два сотрудника милиции и сказали, что обокрали дом и преступник похож на него, и они поехали в райотдел разбираться. Он говорил, что не обворовывал дом. Его привезли в Шевченковский райотдел в кабинет 33 и сказали подождать старшего. Когда пришел старший по имени ОСОБА_8, то сообщил ему, что он пришел к магазину торговать «ширкой». В райотделе у него забрали 5 грн., взяли смывы в рук, срезы с карманов куртки, при этом в кабинете было 4 человека. Писали какие-то документы. Его держали в райотделе 3 дня, а потом повезли в суд. Физического и психологического насилия сотрудники милиции на него не оказывали.
В настоящем судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою полностью признал, пояснив, что действительно 03.02.2010г. примерно в 09 часов утра он у незнакомого парня славянской национальности приобрел с целью сбыта одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл с наркотическим средством – ацетилированным опием объемом 14 мл. В этот же день, примерно в 16 час. 30 мин. около магазина № 42, расположенном в поселке «ДД» он продал парню по имени ОСОБА_3 за 120 грн. опий объемом 3 мл. После чего его задержали сотрудники милиции, и при досмотре у него были изъяты деньги в сумме 120 грн., которые он получил от парня за наркотическое средство, и 111 грн., принадлежащие ему, а также шприц емкостью 20 мл с наркотическим средством – опием, объемом 11 мл. При его задержании и досмотре присутствовали двое понятых. В райотделе милиции ему сделали смывы с кистей рук на ватные тампоны, а также срезали фрагмент подкладочной ткани с кармана его куртки также в присутствии понятых.
Помимо признания вины подсудимым его виновность в содеянном в полном объеме подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 03.02.2009г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве закупщика при проведении закупки наркотического средства – опия у ОСОБА_2 Сотрудники милиции ему пояснили, что в народе ОСОБА_2 известен всем по имени ОСОБА_2. После этого в кабинете № 33 Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области сотрудники милиции выдали ему в присутствии двух понятых медицинский шприц емкостью 5 мл и денежные средства в сумме 120 грн., номера и серия купюр были занесены в акт выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки наркотического средства - опий, где он и понятые поставили свои подписи. После этого сотрудники милиции в присутствии двух понятых досмотрели его. Ничего, кроме ранее выданных ему денежных средств для проведения оперативной закупки и медицинского шприца, у него не оказалось. Также был обговорен условный сигнал в случае успешного проведения оперативной закупки, он должен был снять шапку. Затем сотрудники милиции сообщили им, что во второй половине дня возле магазина № 42 в поселке «ДД» парень цыганской национальности по имени ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. После чего два понятых, он и сотрудники милиции на автомобиле ВАЗ - 2108 синего цвета отправились на поселок «ДД», где, проезжая магазин № 42, сотрудники милиции указали им парня цыганской национальности, который занимается сбытом наркотических средств. Проехав дальше магазина, сотрудники милиции остановили автомобиль, где он вышел и направился в сторону магазина, а сотрудники с понятыми развернулись на автомобиле и подъехали к этому же магазину, откуда наблюдали за происходящим. Подойдя к парню цыганской национальности, он представился ОСОБА_3, а тот - ОСОБА_2 Он сказал ОСОБА_2, что ему нужно приобрести наркотическое средство – ацетилированный опий в количестве 3 мл. На что ОСОБА_2 ответил, что 1 мл будет стоить 40 грн. и предложил ему пройти с ним за беседку к аптеке. Куда они с ним и прошли. Далее, он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 120 грн. и медицинский шприц емкостью 5 мл. Забрав деньги и медицинский шприц, ОСОБА_2 выбрал ему из шприца емкостью 20 мл – три мл наркотического средства в выданный сотрудниками милиции шприц и передал ему. После этого он подал заранее обговоренный сигнал – снял шапку, и они вернулись на место встречи, где ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции. Он в присутствии двух понятых выдал из рук сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл. Также он пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - ацетилированный опий, которое он приобрел за деньги, выданные ему для оперативной закупки, у парня по имени ОСОБА_2 и указал на него. Выданный им медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № 30 Шевченковского РО ЗГУ, где он и двое понятых поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, в котором также и он, и двое понятых поставили свои подписи. Затем все участники отправились на автомобиле в Шевченковский РО, куда он добрался самостоятельно на общественном транспорте.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что в феврале 2009 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_2 Он дал свое согласие. Сотрудники милиции сообщили, что ОСОБА_2 известен всем по имени ОСОБА_2. После этого в кабинете № 33 Шеченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого выдали закупщику ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл и денежные средства в сумме 120 грн., две купюры. Номера и серия купюр были занесены в акт выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки наркотического средства опий, где он и второй понятой, а также закупщик поставили свои подписи. После этого сотрудники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого досмотрели закупщика. В ходе досмотра у ОСОБА_3, кроме ранее выданных ему денежных средств для проведения оперативной закупки и медицинского шприца, ничего не было. Также был обговорен условный сигнал, что в случае успешного проведения оперативной закупки ОСОБА_3 должен был снять шапку. Сотрудники милиции сообщили им, что во второй половине дня возле магазина № 42 на поселке «ДД», парень цыганской национальности по имени ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. После чего он и второй понятой, закупщик и сотрудники милиции на автомобиле ВАЗ 2108 синего цвета отправились на поселок «ДД», где возле магазина № 42 сотрудники милиции указали им на парня цыганской национальности, который занимается сбытом наркотических средств. Проехав дальше магазина, сотрудники милиции остановили автомобиль, где закупщик вышел из автомобиля и направился в сторону магазина, где уже находился парень цыганской национальности. А он со вторым понятым и сотрудниками милиции развернулись на автомобиле и подъехали к магазину № 42, где остановились и наблюдали за происходящим со стороны. Закупщик подошел к парню цыганской национальности, с которым о чем-то переговорил, после чего они отошли в сторону аптеки, где закупщик что-то передал парню цыганской национальности, и тот через непродолжительный промежуток времени что-то также передал закупщику. После этого закупщик подал заранее обговоренный сигнал – снял шапку, это означало, что закупка проведена успешно. Когда парень цыганской национальности и закупщик вышли на место их встречи, сотрудники милиции задержали парня цыганской национальности, который представился ОСОБА_2», а по документам как ОСОБА_2. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции досмотрели ОСОБА_2, в ходе чего у него были обнаружены и изъяты: из левого внутреннего кармана серой куртки - медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 11 мл; из правого наружного кармана серой куртки - денежные средства в сумме 120 грн. номера, номера и серии которых совпадали с актом выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки; из внутреннего левого кармана серой куртки - проездной билет по маршруту «Марганец-Запорожье 2». Изъятый медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 11 мл. был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью № 30 Шевченковского РО ЗГУ, где он и второй понятой поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, в его присутствии и в присутствии второго понятого, закупщик выдал из рук сотрудникам милиции медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 3 мл и пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство - опий, которое он приобрел за деньги, выданные ему для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 Этот шприц был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № 30 Шевченковского РО ЗГУ, где он, второй понятой и закупщик поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, в котором они все поставили свои подписи. После этого все отправились в Шевченковский РО ЗГУ, а закупщик самостоятельно на общественном транспорте отправился в РО. В кабинете № 33 Шевченковского РО ЗГУ у ОСОБА_2 были отобраны ватными тампонами при помощи медицинского спирта смывы с пальцев и кистей обеих рук и был срезан левый внутренний карман серой куртки. Ватные тампоны со смывами и фрагментом кармана были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью № 30 Шевченковского РО ЗГУ, где он и второй понятой поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. При задержании ОСОБА_2 отказался что-либо пояснять.
Свидетель ОСОБА_5, участвующий при поведении оперативной закупки в качестве второго понятого, дал аналогичные пояснения.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в феврале 2009г. в СБНОН поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2, 1983г. рождения, занимается сбытом особо опасного наркотического средства «опий» на территории Шевченковского района г. Запорожья. В связи с этим ОСОБА_3 в служебном кабинете № 33 Шевченковского РО ЗГУ в присутствии двух понятых были выданы деньги в сумме 120 грн. для проведения оперативной закупки, а также был выдан пустой медицинский шприц емкостью 5 мл, о чем был составлен соответствующий акт, в который были внесены серийные номера выданных купюр. После этого был произведен осмотр содержимого карманов ОСОБА_3 Кроме ранее выданных денежных средств и пустого медицинского шприца ничего не оказалось. Об этом был составлен соответствующий акт. После этого все участники на автомобиле ВАЗ - 2108 проехали к магазину № 42 на поселке «ДД», где ОСОБА_3 вышел из машины и встретился с ОСОБА_2, а он с понятыми находились в машине и наблюдали за происходящим. Немного поговорив, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 отошли к аптеке, расположенной вблизи магазина. Через небольшой промежуток времени они вышли, и ОСОБА_3 подал условный знак – снял шапку, что означало то, что оперативная закупка произошла успешно. После этого они задержали ОСОБА_2 Далее ОСОБА_3 выдал медицинский шприц объемом 5 мл, наполненный жидкостью темно-коричневого цвета объемом 3 мл. При этом пояснил, что в указанном шприце находится наркотик «опий», который он приобрел у ОСОБА_2 за деньги, выданные ему ранее для проведения оперативной закупки, при этом указав на задержанного ими ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему наркотик. Выданное ОСОБА_3 было изъято и упаковано в бумажный конверт и опечатано биркой, где расписались все. В ходе наружного досмотра гражданина, который представился ОСОБА_2, 1983г. рождения, в левом внутреннем кармане курточки, надетой на ОСОБА_2, был обнаружен и изьят медицинский шприц объемом 20 мл, наполненный жидкостью темно-коричневого цвета объемом 11 мл; в правом переднем кармане серой курточки, надетой на ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 120 грн., серийные номера данных купюр совпадали с серийными номерами купюр, указанными в акте выдачи денежных средств. Об изъятии денег и медицинского шприца с содержимым, был составлен соответствующий протокол. Сам шприц был упакован в бумажный конверт и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участников. Также из левого кармана серой куртки, надетой на ОСОБА_2, был изъят фискальный чек на проезд по маршруту «Марганец-Запорожье-2». После этого ОСОБА_2 был доставлен в здание Шевченковского РО ЗГУ, где у него в служебном кабинете № 33 в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук двумя ватными тампонами, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны биркой с подписями понятых и ОСОБА_2 Также с помощью ножниц у ОСОБА_2 был срезан фрагмент левого внутреннего кармана, который также был упакован в бумажный конверт и опечатан. При задержании ОСОБА_2 присутствовали понятые. ОСОБА_2 отказался что-либо пояснять.
Согласно заключению эксперта № 271 от 13.02.2009г. «представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета объемом 10.8 мл (первоначальный объем составлял 11.0 мл - согласно заключения специалиста № 510 от 05.02.2009г.) содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 1.2636г в пересчете на сухое вещество. Содержание ацетилированного опия в представленной на исследование жидкости при проведении первоначального исследования (заключение специалиста № 510 от 05.02.2009г.), определенное гравиметрическим методом, составляло в пересчете на сухое вещество 1.287г.
Представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета объемом 2.8 мл (первоначальный объем составлял 3.0 мл - согласно заключения специалиста № 511 от 05.02.2009г.) содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0.1862г в пересчете на сухое вещество. Содержание ацетилированного опия в представленной на исследование жидкости при проведении первоначального исследования (заключение специалиста № 511 от 05.02.2009г.), определенное гравиметрическим методом, составляло в пересчете на сухое вещество 0.1995г. В наслоениях вещества серого цвета на представленных на экспертизу ватных тампонах обнаружены микроколичества опия (ацетилированного опия). В составе вещества, которым пропитана поверхность фрагмента подкладочной ткани кармана серого цвета, обнаружены микроколичества опия (ацетилированного опия)» - /л.д. 36-37/.
По сообщению КУ «Областной клинический наркологический диспансер» Запорожского областного совета № 607 от 13.02.2009г. ОСОБА_2 состоял на диспансерном учете с 01.04.2001 года по 25.02.2005 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов. Снят с учета в связи с отсутствием сведений (л.д. 71).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании: постановлением № 54 о проведении оперативной закупки (л.д. 6), актом выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки (л.д. 7), актом осмотра покупателя (л.д. 8), протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д. 9, 10, 11), заключениями специалиста № 510, 511 от 05.02.2009г. (л.д. 18-19, 22-23), постановлением и протоколом о наложении ареста на имущество (л.д. 24, 25), постановлениями и квитанциями о сдаче денег (л.д. 26, 27, 28, 29), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 30), копией приговора, другими материалами дела.
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу, и ложит их в основу обвинения подсудимого.
Оценивая же показания ОСОБА_2, то за достоверные суд принимает его показания в настоящем судебном заседании, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и обстоятельствам дела.
Между тем, давать угодные ему показания, или вообще отказаться от дачи их, суд считает правом подсудимого и способом его защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, чего он и сам не отрицает.
Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное с целью сбыта приобретение, хранение, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.
На досудебном следствии по настоящему делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость производства которой составляет 345 грн. 18 коп., в т.ч. НДС – 57 грн. 53 коп. (л.д. 35).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.
Учитывая, что экспертиза проводилась экспертом в порядке служебного задания, и, что экспертом не представлен полный расшифрованный расчет расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.
При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65 – 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления и личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поэтому, хотя он и удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой он осуждается, с конфискацией имущества.
Поскольку суд назначает ОСОБА_2 дополнительную меру наказания – конфискацию имущества, то считает необходимым снять арест на ценности и иное имущество ОСОБА_2, наложенный постановлением ст. следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7 от 11.02.2009г., и описанные протоколом от 11.02.2009г. денежные средства в сумме 111 /сто одиннадцать/ грн., (десять купюр: одна – достоинством 50 грн., ВВ 8395147; две – достоинством по 20 грн., ЕТ 7567575, ДТ 9170092; одна – достоинством 10 грн., БМ 5621067; одна – достоинством 5 грн., АЩ 4866547; одна – достоинством 2 грн., АШ 1863487; четыре – достоинством по 1 грн., БС 2764531, ГН 5789969, АЯ 3916960, АЮ 2467791), изъятые у ОСОБА_2 и хранящиеся по квитанции № 7173 от 18.02.2009г. в учетно-расчетном отделе ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, конфисковать в доход государства, как принадлежащее ему имущество.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины ко вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить неотбытое им наказание, назначенное приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 31 марта 2009 года, и окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 03 августа 2009 года, т.е. с момента фактического взятия под стражу согласно протоколу.
В срок отбытого наказания зачесть время задержания ОСОБА_2 в качестве подозреваемого по настоящему приговору, т.е. с 06 по 13 февраля 2009 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественные доказательство по делу: деньги в сумме 120 /сто двадцать/грн. (две купюры: одна - достоинством 100 грн. ВБ 5829253, одна - достоинством 20 грн. ВН 6491260), хранящиеся по квитанции № 002606 от 18.02.2009г. в учетно-расчетном отделе ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, возвратить СБНОН Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по принадлежности; особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный весом 0.1995г и 1.287г, находящееся в одноразовых медицинских шприцах емкостью по 5 мл и 20 мл; два ватных тампона со смывами с кистей рук ОСОБА_2, фрагмент подкладочной ткани кармана куртки ОСОБА_2, фискальный чек – проездной билет по маршруту «Марганец – Запорожье 2», хранящиеся по квитанции № 003955 от 18.02.2009г. в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Снять арест на ценности и имущество ОСОБА_2, наложенный постановлением ст. следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 11.02.2009 года ОСОБА_7 Денежные средства в сумме 111 /сто одиннадцать/ грн., (десять купюр: одна – достоинством 50 грн., ВВ 8395147; две – достоинством по 20 грн., ЕТ 7567575, ДТ 9170092; одна – достоинством 10 грн., БМ 5621067; одна – достоинством 5 грн., АЩ 4866547; одна – достоинством 2 грн., АШ 1863487; четыре – достоинством по 1 грн., БС 2764531, ГН 5789969, АЯ 3916960, АЮ 2467791), изъятые у ОСОБА_2 и хранящиеся по квитанции № 7173 от 18.02.2009г. в учетно-расчетном отделе ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, конфисковать в доход государства, как принадлежащее ему имущество.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 1-64/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження) щодо виконання судових доручень
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер: 1-в/369/57/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/151/9/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 1-в/484/41/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/360/49/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-64/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: без н/п
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер: ------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2010
- Дата етапу: 12.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2009
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 1/1617/6325/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2010
- Дата етапу: 21.01.2011