ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2007 р. | № 15/412/06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддів | Шевчук С.Р. Владимиренко С.В., Мележик Н.І. |
розглянувши касаційну скаргу | Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ» |
на постанову | Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. |
та рішення | господарського суду Миколаївської області від 03.10.2006р. |
у справі | №15/412/06 |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» |
до | 1. Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» 2. Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ» 3. Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку проектів» |
треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог | 1. Фонд державного майна України 2. Закрите акціонерне товариство «Депозитарно-клірингова компанія «Акціонер» 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська реєстраційна компанія «КОРТА плюс» 4. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Державний реєстратор 5. Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Державний реєстратор, |
про | 1. визнання рішення спостережної ради ДАХК «ЧСЗ»від 15.06.2004р., оформленого протоколом засідання спостережної ради від 15.06.2004р. №6 –недійсними з моменту їх прийняття; 2. визнання рішення установчих зборів ЗАТ «НАВАЛЬ»від 21.06.2004р., оформленого протоколом установчих зборів від 21.06.2004р. №1 –недійсними з моменту їх прийняття; 3. визнання недійсним Статуту ЗАТ «НАВАЛЬ»; 4. визнання рішення спостережної ради ЗАТ «НАВАЛЬ»від 18.09.2004р., оформленого протоколом засідання спостережної ради від 18.09.2004р. №4 –недійсними з моменту їх прийняття; 5. визнання рішення установчих зборів ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»від 20.09.2004р., оформленого протоколом установчих зборів від 20.09.2004р. №1 –недійсними з моменту їх прийняття; 6. визнання недійсним Статуту ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»; 7. припинення юридичної особи –ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ» |
за участю представників:
- позивача: Васильєв А.О., дов. від 29.05.2006р.;
- відповідача1: Татаренко С.П., дов. №412/64 від 10.01.2007р.;
- відповідача2: не з'явились;
- відповідача3 (скаржника): не з'явились;
- відповідача4: не з'явились;
- третьої особи1: не з'явились;
- третьої особи2: не з'явились;
- третьої особи3 не з'явились;
- третьої особи4: не з'явились;
- третьої особи5: не з'явились;
- Генеральної прокуратури України: Савицька О.В., посв.№231;
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку проектів», за участю в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Фонду державного майна України, Закритого акціонерного товариства «Депозитарно-клірингова компанія «Акціонер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська реєстраційна компанія «КОРТА плюс», Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі державного реєстратора та Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора про визнання недійсними з моменту прийняття рішення спостережної ради Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»від 15.06.04р. про утворення за його участю Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»з дольовою часткою Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»у статутному капіталі Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»в розмірі 99,889%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу відповідача-1, до статутного фонду ЗАТ «НАВАЛЬ», оформлених протоколом №6 засідання спостережної ради Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»від 15.06. 04 р.; рішення установчих зборів Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»від 21.06.04р. про утворення Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», про затвердження і підписання статуту Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», про створення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»у розмірі 180200000грн. шляхом випуску 180200 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн.; про затвердження оцінки майнового внеску засновника – Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»до статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу відповідача-1, в розмірі 180000000грн.; про обрання спостережної ради Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», про призначення на посаду голови правління Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»Джемліханова Х.Х., про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»реєстратору –ТОВ «Всеукраїнська реєстраційна компанія «КОРТА плюс», оформлених протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ» від 21.06.04р., недійсними з моменту їх прийняття; рішення спостережної ради Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»від 18.09.04р. про створення Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»за участю Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»з дольовою часткою останнього не менше 75%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»та об’єктів незавершеного будівництва і незавершеного технічного переозброєння до статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», яке оформлене протоколом №4 засідання спостережної ради Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»від 18.09.04р.; рішення установчих зборів Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»від 20.09.04р. про утворення Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», про затвердження і підписання статуту Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», про створення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»у розмірі 200000000грн. шляхом випуску 200000 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн., про затвердження оцінки майнового внеску засновника –Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»до статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», та об’єктами незавершеного будівництва, в розмірі 143889000 грн., про обрання спостережної ради Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»; про призначення на посаду генерального директора Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»реєстратору –ЗАТ «Депозитарно-клірингова компанія «Акціонер», оформлені протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»від 20.09.04р., недійсними з моменту їх прийняття; про визнання недійсним статуту Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», затвердженого рішенням установчих зборів Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»від 21.06.04р., оформленим протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»від 21.06.04 р.; про припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»; про визнання недійсним статуту Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», затвердженого рішенням установчих зборів Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»від 20.09.04р., оформленим протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ» від 20.09.04р.; про припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»; а також про стягнення з відповідачів понесених судових витрат по справі. Позивач послався в обґрунтування позовних вимог на порушення відповідачем ст.ст.9, 10, 41 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 16, 92, 98 ЦК України, ст.5 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу»ст. ст. 20, 51, 59 ГК України, п.п. 11, 12 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно протоколу судового засідання від 02.10.2006р. у даній справі представник позивача відмовився від позову в частині припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ».
Рішенням господарського суду від 03.10.2006р. у справі №15/412/06 (суддя Середа О.Ф.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано рішення спостережної ради ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»від 15.06.04р. про утворення за участю ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»ЗАТ «НАВАЛЬ»з дольової часткою ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»у статутному капіталі ЗАТ «НАВАЛЬ»в розмірі 99,889%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод», до статутного фонду ЗАТ «НАВАЛЬ», оформлені протоколом від 15.06.04р. №6 засідання спостережної ради ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»- недійсними з моменту їх прийняття. Визнано рішення установчих зборів ЗАТ «НАВАЛЬ»від 21.06.04р. про утворення ЗАТ «НАВАЛЬ»; про затвердження і підписання статуту ЗАТ «НАВАЛЬ», про створення статутного капіталу ЗАТ «НАВАЛЬ»у розмірі 180200000грн. шляхом випуску 180200 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн.; про затвердження оцінки майнового внеску засновника –ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»до статутного капіталу ЗАТ «НАВАЛЬ», здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод», в розмірі 180000000грн.; про обрання спостережної ради ЗАТ «НАВАЛЬ»; про призначення на посаду голови правління ЗАТ «НАВАЛЬ»Джемліханова Х.Х.; про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій ЗАТ «НАВАЛЬ»; про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «НАВАЛЬ»реєстратору –ТОВ «Всеукраїнська реєстраційна компанія «КОРТА плюс», оформлені протоколом № 1 установчих зборів ЗАТ «НАВАЛЬ»від 21.06.04 р. - недійсними з моменту їх прийняття. Визнано статут ЗАТ «НАВАЛЬ», затверджений рішенням установчих зборів ЗАТ «НАВАЛЬ»від 21.06.04р., оформленим протоколом №1 установчих зборів ЗАТ «НАВАЛЬ»від 21.06.04р. - недійсним з моменту його затвердження. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення спостережної ради ЗАТ «НАВАЛЬ»від 18.09.04р. про утворення ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»за участю ЗАТ «НАВАЛЬ»з дольовою часткою останнього не менше 75%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ЗАТ «НАВАЛЬ»та об’єктів незавершеного будівництва і незавершеного технічного переозброєння до статутного фонду ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», яке оформлене протоколом № 4 засідання спостережної ради ЗАТ «НАВАЛЬ»від 18.09.04р. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення установчих зборів ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»від 20.09.04р. про утворення ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»; про затвердження і підписання статуту ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», про створення статутного капіталу ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»у розмірі 200000000грн. шляхом випуску 200000 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн.; про затвердження оцінки майнового внеску засновника –ЗАТ «НАВАЛЬ»до статутного капіталу ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу ЗАТ «НАВАЛЬ»та об’єктами незавершеного будівництва, в розмірі 143889000грн.; про обрання спостережної ради ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»; про призначення на посаду генерального директора ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ» Ятеля О.В.; про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»; про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «НАВАЛЬ»реєстратору –ЗАТ «Депозитарно-клірингова компанія «Акціонер», оформлені протоколом від 20.09.04р. №1 установчих зборів ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ». Визнано недійсним з моменту затвердження статут ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», затверджений рішенням установчих зборів ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»від 20.09.04р., оформленим протоколом від 20.09.04р. №1 установчих зборів ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ». Припинено юридичну особу ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ». Стягнуто з Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»85грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Копію судового рішення направлено державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради для внесення до ЄДРПОУ запису про судове рішення.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. у справі №15/412/06 (колегія суддів у складі головуючого судді Сидоренко М.В., суддів Таценко Н.Б., Лавренюк О.Т.) рішення господарського суду Миколаївської області від 03.10.2006р. по справі №15/412/06 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими у справі №15/412/06 рішенням та постановою, Закрите акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, зокрема, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН».
В судове засідання 12.07.2007р. представники Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку проектів»та третіх осіб не з’явились. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи Закрите акціонерне товариство «НАВАЛЬ», Закрите акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку проектів»та треті особи були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу у відсутності зазначених представників Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку проектів»та третіх осіб.
Позивач скористався правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України та надіслав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити без змін оскаржувані судові акти, а скаргу Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»без задоволення, як таку, що не ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права і не підтверджену обставинами справи.
Фонд державного майна України надав письмові пояснення на касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»із зазначенням, що прийняті у справі судові акти ухвалені у повній відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для їх скасування відсутні.
Державна акціонерна холдингова компанія „Чорноморський суднобудівний завод”, Закрите акціонерне товариство „Наваль”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр розвитку проектів” не скористалися правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України та відзивів на касаційну скаргу не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду рішення господарського суду Миколаївської області та постанови Одеського апеляційного господарського суду, які оскаржуються.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників позивача, Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», Генеральної прокуратури України, матеріали справи, доводи касаційної скарги Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ», твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон", викладені у відзиві на касаційну скаргу, пояснення Фонду державного майна України, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті ними рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ» підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Як встановлено місцевим господарським судом, з яким погодився суд апеляційної інстанції, позивач згідно сертифікату акцій №0000263 від 21.05.2004р. є власником 187244 простих іменних акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод».
Протоколом №6 засідання Спостережної ради Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»від 15.06.2004р. оформлене рішення про створення за участю Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»ЗАТ „Наваль” з дольовою часткою Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»у статутному капіталі ЗАТ „Наваль” в розмірі 99,889% з метою виконання умов банку щодо видачі банківської гарантії для забезпечення контрактів на побудову танкерів льодового класу, та рішення про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»до статутного капіталу ЗАТ „Наваль”.
Протоколом №1 установчих зборів ЗАТ „Наваль” від 21.06.2004р. оформлені прийняті зборами рішення з ряду питань, котрі були в установленому порядку включені до порядку денного, в т.ч. питання 1, 3 порядку денного - про створення ЗАТ „Наваль” зі статутним капіталом у розмірі 180200000грн. шляхом випуску 180200 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн. кожна.
Згідно акту прийому-передачі від 21.06.2004р. Державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод»передала до статутного фонду ЗАТ „Наваль” основні засоби, які входять до складу цілісного майнового комплексу Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»в м. Миколаєві загальною вартістю 124260грн.
25.06.2004р. Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією за реєстраційним №40512 зареєстровано Статут ЗАТ «Наваль».
Протоколом №4 засідання Спостережної ради ЗАТ „Наваль” від 18.09.2004р. затверджене рішення щодо створення за участю ЗАТ „Наваль” –ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»з дольовою часткою ЗАТ „Наваль” не менш 75%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ЗАТ „Наваль” та об’єктів незавершеного будівництва і незавершеного технічного переозброєння останнього до статутного капіталу ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ».
Протоколом №1 установчих зборів ЗАТ «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»від 20.09.2004р. оформлені прийняті зборами рішення з ряду питань, включених в установленому порядку до порядку денного, в т.ч. питання 1, 3 порядку денного - про створення ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” у складі двох засновників: ЗАТ „Наваль” та ТОВ „Центр розвитку проектів” зі статутним капіталом в розмірі 200000000грн., шляхом випуску 200000 простих іменних акцій номінальною вартістю 100грн. кожна. При цьому засновників зобов’язано придбати та оплатити акції.
Так, внесок ЗАТ „Наваль” до статутного фонду ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” визначено у кількості 199800 простих іменних акцій на суму 199800000грн. або 99,95 статутного капіталу, внесок ТОВ „Центр розвитку проектів” у кількості 200 простих іменних акцій на суму 200000грн. або 0,1% статутного капіталу.
Наказом Фонду Державного майна України №88 від 21.01.2003р. прийнято рішення про приватизацію Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», а наказом №1-ПРА від 04.04.2003р. - затверджений план розміщення її акцій.
Станом на 15.06.2004р. державі належало 49818776 простих іменних акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»загальною номінальною вартістю 12454694грн., що дорівнювало 9,64% статутного фонду Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод». Затверджений план розміщення акцій не був виконаний, відповідний акт про завершення приватизації Фондом державного майна України не приймався, тобто станом на 15.06.2004р. приватизація Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»не була завершена.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.12.05р. №570-р затверджені переліки господарських товариств і холдингових компаній, державні пакети акцій (частки) яких підлягають продажу в 2006 році, серед яких був зазначений пакет акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», який залишився нереалізованим.
Відповідно до пункту 142 Державної програми приватизації, затвердженої Законом України ”Про Державну програму приватизації” від 18.05.00р., до виконання плану приватизації (розміщення акцій) рішення про участь відкритого акціонерного товариства у об’єднаннях підприємств і промислово-фінансових групах та про його внески до статутних фондів інших господарюючих суб’єктів приймається лише за рішенням загальних зборів.
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що згідно балансу Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», загальна вартість майна, відчуження якого Державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод»здійснила шляхом передачі до статутного фонду Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», перевищує 50% загальної вартості майна Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», що в силу приписів частини 2 статті 98 ЦК України обумовлює необхідність ухвалення такого рішення виключно загальними зборами акціонерів Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», як вищим органом управління із зазначенням, що ця норма закону носить імперативний характер і винятків з неї чинне законодавство не передбачає, тоді як ані статутом Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», ані Положенням про правління Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», затвердженими рішенням загальних зборів акціонерів Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»від 26.05.04р., оформлених протоколом №1 загальних зборів акціонерів Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»від 26.05.04р., не передбачено наявність у голови правління Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»повноважень на підписання від імені Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»відповідного акту приймання-передачі майна за відсутності відповідного рішення загальних зборів акціонерів Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»про відчуження майна на суму понад 50% загальної вартості майна Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод».
Апеляційний господарський суд погодився з висновком місцевого господарського суду про те, що рішення Спостережної ради Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»від 15.06.04р. про утворення за участю Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»з дольової часткою Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»у статутному капіталі Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»в розмірі 99,889%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»до статутного фонду Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», суперечать пункту 142 Державної програми приватизації, затвердженої Законом України ”Про Державну програму приватизації” від 18.05.00р., частинам 5, 6 статті 41 Закону України ”Про господарські товариства”, статті 92, частині 2 статті 98 ЦК України.
Апеляційний господарський суд зазначив, що ТОВ СП „Нібулон” акціонер ДАХК „ЧСЗ”, якому належить 187244 акції, взагалі не було обрано до складу спостережної ради, а відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неправомірність протоколів щодо оформлення перелічених в позовній заяві рішень спостережної ради, оскільки вони порушують законні права ТОВ „СП Нібулон” як акціонера що в свою чергу обумовлює недійсність статуту Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»з моменту його затвердження, а недійсність рішень установчих зборів Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»про затвердження статуту останнього обумовлює недійсність статуту Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»з моменту його затвердження.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди першої та апеляційної інстанції у справі дійшли передчасних висновків з огляду на наступне.
Місцевий господарський суд, зазначаючи в рішенні, що позивач згідно сертифікату акцій №0000263 від 21.05.2004р. є власником 187244 простих іменних акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», не встановив, який відсоток в статутному фонді Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»становить ця частка позивача.
Досліджуючи наявний в матеріалах справи протокол №1 установчих зборів ЗАТ „Наваль” від 21.06.2004р. (т.1 а.с.47) судами не надано належної правової оцінки його змісту, зокрема тій обставині, що засновниками ЗАТ „Наваль” є Державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод»та Акціонерна корпорація „Мерибені Енерджі Корп.” (Канада), тобто судами попередніх інстанцій не вирішено питання щодо необхідності залучення другого засновника ЗАТ „Наваль” до участі у справі, оскільки прийняте рішення, стосується його права та обов’язків.
Поряд з цим, судами не надано належної оцінки наявному в матеріалах справи договору №КПП-423 купівлі-продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»(т.2 а.с.22-26) за конкурсом від 07.10.2003р., укладеного між Фондом державного майна України (продавцем) та ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф” (покупцем), за яким придбано останнім пакет акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»кількістю 466401776 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 90,25% статутного фонду Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», розпорядженню Фонду Державного майна України від 10.04.2004р. №55-РРА (т.2 а.с.5) та не з’ясовано, чи стосується рішення у даній справі прав та обов’язків ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф”.
Суди, зазначаючи про те, що ЗАТ „Наваль” є дочірнім підприємством Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», не врахували приписів п.4 ст.126 ГК України, відповідно до якого про наявність простої та вирішальної залежності має бути зазначено у відомостях державної реєстрації залежного (дочірнього) підприємства та опубліковано відповідно до закону, тоді як матеріали справи не містять як цих документів, так і доказів їх витребування судами попередніх інстанцій та надання їм належної правової оцінки.
Крім того, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не надав належної оцінки рішенню Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2006р. у справі №2-1896/2006, яке набрало законної сили, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.09.2006р. у справі №22ц-1844 (т.2 а.с.16) щодо повноважень спостережної ради Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод».
Матеріали справи свідчать про наявність двох протоколів одного судового засідання від 02.10.2006р. у цій справі в одному проміжку часі (т.2 а.с. 36 та а.с.39-40), які містять відомості про проведення одночасно у період з 11год.30хв. до 14год.30хв. двох відмінних господарських процесів з дослідженням неоднакових клопотань, заяв та пояснень присутніх учасників цих процесів.
Разом з тим, з протоколу судового засідання від 02.10.2006р. у цій справі (т.2 а.с.39-40) вбачається, що представник позивача на підставі ст.22 ГПК України частково відмовився від позовних вимог в частині припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ», однак судом першої інстанції не вирішено питання про прийняття цієї відмови від позову чи її відхилення, тоді як в описовій частині рішення суд зазначив про задоволення позовних вимог з урахуванням уточнень, а резолютивна частина згідно повного тексту рішення містить висновок щодо задоволення цієї вимоги позивача про припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ».
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що внаслідок відмови позивача від позову місцевий господарський суд в порушення ст.22 ГПК України не перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтересів інших осіб, не прийнявши при цьому відповідного рішення з розгляду зазначеного клопотання, тоді як апеляційний господарський суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, не усунув зазначений недолік.
Крім того, судами першої та апеляційної інстанції зазначається стороною у справі ЗАТ „Наваль”, яке рішенням господарського суду м. Києві від 04.11.2005р. визнано банкрутом, однак судами попередніх інстанцій не досліджено, чи не виключене це підприємство з ЄДРПОУ з витребуванням відповідних документів.
Поряд з цим, 03.10.2006р. суд першої інстанції розглянув справу за відсутності представників відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та, отримавши згоду лише представника позивача, в порушення ст.85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення з 13:00 до 13:15 (т.2 а.с.43-44), про що зазначив в протоколі судового засідання від 03.10.2006р. (т.2 а.с.42).
Крім того, з протоколу судового засідання 02.10.2006р. в присутності представника позивача, представників Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»та Закритого акціонерного товариства «НАВАЛЬ»була оголошена перерва до 03.10.2006р. до 13год.00хв. для підготовки вступної та резолювтиної частин рішення без повідомлення відсутніх в судовому засіданні учасників судового процесу про оголошену перерву, в порушення приписів ч.2 ст. 11110 ГПК України, якою запроваджено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
Крім того, резолютивна частина рішення від 03.10.2006р. у даній справі (т.2 а.с.43-44) відрізняється від резолютивної частини повного тексту рішення (т.2 а.с.45-56), оскільки не містить остаточних відповідей щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду, що є порушенням приписів п.4 ч.1 ст.84 ГПК України.
Відповідно до ст.87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом, тобто не пізніше п’яти днів з 03.10.2006р.
З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Миколаївської області від 03.10.2006р. у справі №15/412/06 підписано 10.10.2006р. та направлено сторонам 10.10.2006р., про що свідчить відмітка відділу діловодства господарського суду Миколаївської області.
Викладені порушення місцевим господарським судом норм процесуального права не були виправлені судом апеляційної інстанції під час перегляду рішення суду першої інстанції та залишення його без змін.
Оскільки встановлення фактичних обставин справи, збирання та оцінка доказів не входить до компетенції суду касаційної інстанції в силу положень ст.ст. 1115, 1117 ГПК України, усунути зазначені недоліки в касаційній інстанції не можливо, а тому прийняті у справі рішення та постанова підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Під час нового розгляду справи господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, а також встановити осіб, на права та обов’язки яких може вплинути рішення по цій справі та залучити їх до участі у справі у відповідному процесуальному статусі, витребувати та залучити до матеріалів справи усі документи, які стосуються предмету даного спору, дати їм належну правову оцінку, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від встановленого, правильно визначити норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.
Керуючись ст.ст. 1115 1117, п.3 ч.1 ст.1119, ст.ст. 11110- 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «НАВАЛЬ»задовольнити частково.
2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 03.10.2006р. у справі №15/412/06 скасувати.
3. Справу №15/412/06 передати на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.
Головуючий | С. Шевчук |
Судді: | С. Владимиренко |
Н. Мележик |