справа №2-646-1/09

 №2-3727-1/08

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 лютого 2009року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді     Мазур І.В.

при секретарі     Полосенко Г.Л.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  3-тя особа Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання втратившими право користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  які є її синами такими,  що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. При цьому представник позивачки суду пояснила,  що ОСОБА_3 переїхав в інше місце ще в 1997році,  а другий син ОСОБА_4 у травні 2003року. Відповідачі забрали всі свої речі і з тих пір в квартирі не проживають,  квартирою не цікавляться. Позивачка сплачує комунальні послуги,  в т.ч. 1 за відповідачів. Тим самим порушуються її права. Просить визнати відповідачів втратившим право користування жилим приміщенням.

Відповідачі у відповідності із п.9  ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлялися про день слухання справи шляхом опублікування оголошення в газеті. Суд,  керуючись зазначеними вимогами,  а також вимогами ч.4  ст. 169 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення по справі.

3-тя особа про день слухання справи повідомлена,  представник просив розглядати справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивачки,  покази свідків,  дослідивши письмові докази по справі,  встановив наступне.

Спірне жиле приміщення в квартирі АДРЕСА_1 складається з трьох кімнат житловою площею 44кв.м. ,  на якій зареєстровані позивачка та відповідачі по справі,  а також онуки та дружина третього сина.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6 підтвердили факт непроживання відповідачів на спірній житловій площі ,  при цьому пояснили,  що відповідачі в квартирі не проживають на протязі багатьох років. З матір"ю - позивачкою по справі,  вони ніяких відносин не підтримують і їх місце знаходження невідоме.

Крім того,  факт не проживання відповідачів в квартирі підтверджується і актами ЖЕО №802.

У відповідності із ч. 1  ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч.2  ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.  а в разі спору - судом.

В судовому засіданні не встановлено факту не проживання відповідачів на спірній житловій площі більше шести місяців з поважних причин.

Таким чином,  позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки судом достовірно встановлено,  що відповідачі по справі в спірній квартирі не проживають без поважних причин більше шести місяців,  тобто втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст. 71 ЖК України,   ст.  ст. 3,  86-88,  209,  212,  213,  214,  215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,  ОСОБА_4 такими,  що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

За письмовою заявою відповідача,  поданою до суду протягом 10 днів,  заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.