ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"17" серпня 2006 р. | Справа № 1/12-05-НР |
м.Миколаїв
Позивач: Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у місті Миколаєві, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24
1-й відповідач: Науково-виробничий кооператив “Наско”, 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 2
2-й відповідач: Приватне підприємство “Ваха”, 54030, м.Миколаїв, вул. Наваринська, 14, кв. 15
про: визнання угод недійсними.
Суддя Семенчук Н.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Побережнюк Є.В., дов. № 230/9/10-00 від 02.03.2006р.
Від І-го відповідача: Цвєліков С.В., дов. б/н від 01.08.2006р.
Від ІІ-го відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у місті Миколаєві звернулась до господарського суду з позовними вимогами про визнання угод недійсними.
Від позивача надійшла заява про уточнення матеріально-правових підстав позову, згідно якої позивач на підставі статей 207, 208 ГК України, п.п. 7.3. п. 7 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 1056 від 25.07.2006 року просить визнати договори № 2 від 29.04.2003 року № 25 від 16.05.2003 року між НВК “Наско” та ПП “Ваха” на загальну суму 698020,00 грн. недійсними, та застосувати наслідки недійсності договорів згідно ст. 208 ГК України.
Від І-го відповідача надійшла заява в якій він просить суд відкласти розгляд справи на вересень місяць 2006 року в обґрунтування посилається на те, що заяви позивача про уточнення матеріально-правових підстав позову ним не отримано, що не дає йому можливості надати своєчасно обґрунтовані заперечення проти позову.
Позивач проти відкладення розгляду справи не заперечує.
ІІ-й відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2006р. о 10:00.
2. І-му та ІІ-му відповідачу надати письмові заперечення на уточненні позовні вимоги та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Суддя | Н.О.Семенчук |