ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Справа №924/644/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Миханюк М.В.,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

- у Святошинському районному суді м. Києва

кредитора АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

- Миханіч Н.В. (довіренність №16 від 08.01.20),

інші учасники - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ягічева С.О. на ухвалу про відсторонення його як ліквідатора банкрута господарського суду Хмельницької області від 23 січня 2020 року, суддя Танасюк О.Є., м. Хмельницький, повний текст складено 27 грудня 2020 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер"

до Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

Судом роз`яснено представнику АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" права та обов`язки, передбачені ст. ст. 42, 46 ГПК України. Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року, комітет кредиторів ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" звернувся до господарського суду Хмельницької області з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання повноважень ліквідатора боржника.

23 січня 2020 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області клопотання комітету кредиторів було задоволено і відсторонено арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів".

Арбітражний керуючий Ягічев С.О., не погоджуючись з постановленою ухвалою, в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу про відсторонення його від обов`язків ліквідатора банкрута скасувати, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, з тих підстав, що був порушений порядок скликання та проведення зборів комітету кредиторів від 23 грудня 2019 року, на якому було вирішено питання про звернення до суду з клопотанням про його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, він був позбавлений права участі у зборах та наведення своєї правової позиції, а повноваження та обов`язки ліквідатора вчинялись ним сумлінно та своєчасно.

11 лютого 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою арбітражного керуючого на ухвалу про господарського суду Хмельницької області від 23 січня 2020 року про відсторонення його як ліквідатора банкрута, призначено її розгляд на 11 березня 2020 року.

04 березня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання боржника АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" і вирішено проводити судове засіданні в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва.

У судовому засіданні представник АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" зазначила, що при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Ягічева С.О. покладається на розсуд суду.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча й були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст. ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що учасники по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників учасників справи, які не забезпечили явку повноважних представників.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

03 червня 2015 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", введено процедуру розпорядження майном.

25 листопада 2015 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було затверджено реєстр вимог кредиторів в розмірі 1 180 297 962,25 грн., де кредиторами є:

- ТОВ "Дністер" з вимогами у 660 000,00 грн. (друга черга), 6090,00 грн. (перша черга);

- ОСОБА_1 з вимогами у 410 670 956,63 грн. (четверта черга), 4872,00 грн. (перша черга);

- ОСОБА_2 з вимогами у 410 670 956,63 грн. (четверта черга) 4 872 грн. (перша черга);

- ПП "Адлєр" з вимогами у 138 977,16 грн. (четверта черга), 48 307,46 грн. (шоста черга) та 4391,93 грн. (перша черга);

- ТОВ "Зелена-країна" з вимогами у 2 522 299,78 грн. (четверта черга), 357 982,26 грн. (шоста черга) та 58 763,68 грн. (перша черга);

- Державного агентства резерву України з вимогами у 188 145,30 грн (третя черга), 88 888,55 грн. (шоста черга) та 2 436 грн. (перша черга);

- АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з вимогами у 169 856 558,28 грн. заборгованості, з якої 73 080 грн. (четверта черга), 169 782 260,28 грн. (шоста черга) та 1218 грн. (перша черга);

- АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" з вимогами у 4 218,98 грн. (четверта черга), 2 436 грн. (перша черга).

Окремо визнано грошові вимоги АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" як забезпеченого кредитора до боржника в сумі 184 941 037,61 грн., що забезпечуються Договором застави №10-1МП від 14 жовтня 2013 року. (т.2 а.с.10-12)

10 грудня 2015 року, зборами кредиторів ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" було обрано ТОВ "Дністер", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 членами комітету ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" /протоколу №1/. (т.2 а.с.17)

В цей же день, 10 грудня 2015 року, комітетом кредиторів було, зокрема, обрано головою комітету кредиторів представника ТОВ "Дністер" /протокол №1/. (т.2 а.с.19)

14 грудня 2015 року, постановою господарського суду Хмельницької області ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

23 жовтня 2017 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області, яка була залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута було затверджено, ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" - ліквідовано, а провадження у справі припинено.

11 квітня 2018 року, постановою Верховного Суду постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року та ухвалу суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 у справі скасовано, а справу №924/644/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області на стадію ліквідаційної процедури.

26 червня 2019 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області ліквідатором ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" було призначено арбітражного керуючого Ягічева С.О. та зобов`язано його закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

05 грудня 2019 року, голова комітету кредиторів ТОВ "Дністер" звернувся з листом до арбітражного керуючого Ягічева С.О., як ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", в якому пропонував провести засідання комітету кредиторів 23 грудня 2019 року з метою вирішення питання заміни ліквідатора, з порядком денним:

- про відсторонення арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів";

- про звернення до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів";

- проведення у судовому засіданні заміни ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів". (т.11 а.с.14)

09 грудня 2019 року, голова комітету кредиторів ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", в особі адвоката Ю.М. Савчук, який діяв від імені комітету кредиторів направив ліквідатору ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" арбітражному керуючому Ягічеву С.О. вимогу про скликання та проведення засідання комітету кредиторів, в якому товариство просило скликати і провести засідання комітету кредиторів для вирішення питань стосовно відсторонення Ягічева С.О. від виконання обовязків ліквідатора боржника, призначення іншого ліквідатора і звернення до суду з відповідними клопотаннями. (т.11 а.с.15)

23 грудня 2019 року, ліквідатор-арбітражний керуючий Ягічев С.О. повідомив листом №02-01/06/30 ТОВ "Дністер", як голову комітету кредиторів, що вимога про збори комітету кредиторів залишена без задоволення, оскільки не відповідає Кодексу України з процедур банкрутства. (т.11 а.с.11)

23 грудня 2019 року, комітет кредиторів ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" прийняв рішення, яким уповноважено голову комітету кредиторів в особі представника ТОВ "Дністер" - Савчука Ю.М. звернутися до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора товариства арбітражного керуючого Ягічева С.О. та з клопотанням про призначення ліквідатором у справі №924/644/15 арбітражного керуючого Грицая Л.М. /протокол №2/.

Підставою для прийняття такого рішення стало те, що ліквідатор боржника арбітражний керуючий Ягічев С.О.:

- не виконує приписів суду, визначених в ухвалах, винесених в процесі розгляду справи, а також не проводить інформування суду та комітету кредиторів про процес і порядок дій, направлених на відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- на протязі майже 6-ти місяців (у період з 26 червня по 23 грудня 2019 року) не організовував проведення засідання кредиторів та членів комітету кредиторів у справі банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів";

- не прийняв участі в жодному судовому засіданні;

- не надіслав будь-якої позиції щодо поданих клопотань у даній справі з моменту його призначення;

- не поінформував суд та учасників справи про факт ліквідації та припинення діяльності 16 жовтня 2019 року заставного кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк";

- не висловив позиції щодо неодноразових заяв про заміну заставного кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк", конкурсного кредитора Міністерства аграрної політики та продовольства України на правонаступника;

- не організував засідання комітету кредиторів з питань розгляду одержаної інформації та документів в процесі ліквідаційної процедури. (т.11 а.с.29-33)

Комітетом, також зазначено, що зі змісту звітів арбітражного керуючого вбачається, що він не вживає дій, які могли б відновити платоспроможність боржника, поряд з цим, звіти за серпень та листопад 2019 року у матеріалах справи відсутній, а наявні звіти направляються до суду зі значним запізненням і є формальним.

24 грудня 2019 року, голова комітету кредиторів - ТОВ "Дністер" звернувся до господарського суду Хмельницької області з клопотаннями від 24 грудня 2019 року: про відсторонення ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" Ягічева С.О та про призначення ліквідатором ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" арбітражного керуючого Грицая Л.М. (т.11 а.с.17-18, 25-28)

23 січня 2020 року, ухвалами господарського суду Хмельницької області клопотання голови комітету кредиторів було задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" та відмовлено у задоволенні клопотання про призначння ліквідатором ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" арбітражного керуючого Грицая Л.М. (т.11 а.с.173-177)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.17 ч.1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Законом).

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, 05 грудня 2019 року, голова комітету кредиторів ТОВ "Дністер" звернувся до ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", в якому пропонував провести засідання комітету кредиторів 23 грудня 2019 року з метою вирішення питання заміни ліквідатора, з порядком денним:

- про відсторонення арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів";

- про звернення до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів";

- проведення у судовому засіданні заміни ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів".

Частиною 11 ст. 48 Кодексу, встановлено, що засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Згідно ч.3 ст. 48 Кодексу, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Таким чином, голова комітету кредиторів був вправі звернутися до арбітражного керуючого з ініціативою про скликання зборів комітету кредиторів, оскільки скликались не збори кредиторів, а збори комітету кредиторів, крім того представник ТОВ "Дністер" звертався до Ягічева С.О. і він діяв, як голова комітету кредиторів, висловлюючи ініціативу комітету кредиторів, а не окремого кредитора ТОВ "Дністер".

Оскільки арбітражним керуючим збори комітету кредиторів не скликались, 09 грудня 2019 року, голова комітету кредиторів ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", який діяв від імені комітету кредиторів, звернувся до ліквідатора банкрута з вимогою про скликання та проведення засідання комітету кредиторів, в якому просив скликати і провести засідання комітету кредиторів для вирішення питань стосовно відсторонення Ягічева С.О. від виконання обовязків ліквідатора боржника, призначення іншого ліквідатора і звернення до суду з відповідними клопотаннями.

Відповідно до абз.2,3 ч.3 ст. 48 Кодексу, збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Таким чином, комітет кредиторів, у зв`язку з відсутністю дій арбітражного керуючого по скликанню зборів комітету кредиторів, вправі був зібратися 23 грудня 2019 року на дату запропоновану арбітражному керуючому, в межах двох тижнів після направлення арбітражному керуючому останньої вимоги. Про дату, час та порядок денний засідання комітету кредиторів арбітражний керуючий був обізнаний, проте не прийняв у ньому участі.

23 грудня 2019 року, в присутності усіх членів, відбулось засідання комітету кредиторів ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" з порядком денним:

- про відсторонення арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів";

- про звернення до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів";

- про звернення до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" Грицая С.М.

Отже, комітет кредиторів провів засідання у повному складі і був повноважний для прийняття рішення, зокрема, щодо звернення про відсторонення арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів".

За результатами проведеного засідання, комітет кредиторів ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" одноголосно прийняв рішення, яким уповноважено голову комітету кредиторів в особі представника ТОВ "Дністер" - Савчука Ю.М. звернутися до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора товариства арбітражного керуючого Ягічева С.О. та з клопотанням про призначення ліквідатором у справі №924/644/15 арбітражного керуючого Грицая Л.М. /протокол №2/.

Підставами відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора стало те, що арбітражний керуючий (ліквідатор) Ягічев С.О. не виконував приписів суду, які визначені в ухвалах, що винесені в процесі розгляду справи №924/644/15, а також не проводив інформування суду та комітету кредиторів про процес та порядок дій направлених на відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом. У період з 26 червня по 23 грудня 2019 року не організовував проведення засідання кредиторів та членів комітету кредиторів. Не вживав дій, які могли б відновити платоспроможність боржника. Звіти за серпень та листопад 2019 року у матеріалах справи відсутні, а наявні звіти направляються до суду зі значним запізненням і є формальним. Арбітражний керуючий (ліквідатор) Ягічев С.О. жодного разу не взяв участі в судовому засіданні у справі №924/644/15 та не надіслав будь-якої власної позиції щодо запропонованих потань у даній справі з моменту його призначення, не поінформував суд та учасників справи про факт ліквідації та припинення діяльності 16 жовтня 2019 року заставного кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк", не висловив власної позиції щодо неодноразових заяв про заміну заставного кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк", конкурсного кредитора Міністерства аграрної політики та продовольства України на правонаступників. Не організував засідання комітету кредиторів з питань розгляду одержаної інформації та документів в процесі ліквідаційної процедури.

Апелянт заперечуючи законність скликання та проведення зборів комітету кредиторів, не навів доводів та не надав доказів належного виконання ним своїх обов`язків як ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів".

Так, абз.3,4 ч.4 ст. 28 Кодексу передбачено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Підставами для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, відповідно до ч.4 ст. 28 Кодексу, є, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на нього.

Таким чином, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Ягічевим С.О. обов`язків ліквідатора банкрута ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", а комітет кредиторів, у зв`язку з відмовою арбітражного керуючого у скликанні зборів комітету кредиторів, вправі був зібратися самостійно /про час, місце та порядок денний ліквідатор був вчасно та належним чином повідомлений/ та одноголосно, в межах своєї компетенції прийняти рішення, по заявленому порядку денному, про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута через неналежне виконання ним своїх обов`язків та виніс ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів".

Європейський суд з прав людини у справах "Серявін та інші проти України" і "Трофимчук проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (довід). Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Тому, інші заперечення, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм ст. 234 ГПК України із всебічним, повним та об`єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв`язку з відмовою в їх задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269-276, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 січня 2020 року у справі №924/644/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ягічева С.О. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали справи №924/644/15 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.