Справа №2н-93-1/09

27 квітня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

11.03.2009 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», в якій останній просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 11025, 43 грн. за кредитним договором.

Згідно ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Зі змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що сторони визначили між собою територіальну підсудність справи, а саме Бабушкінський міський суд М.Дніпропетровська.

Крім цього, згідно ч.1 ст.108 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

В заяві позичальника місцем проживання останнього зазначено: АДРЕСА_1.

Аналогічна адреса міститься і в анкеті позичальника, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Згідно ч. 5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку , коли справа не підсудна даному суду.

Керуючись ст.97, ч. 5 ст.98 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.