ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2020 р. Справа№ 910/15750/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОГРАЙТЕН"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.02.2020 (повний текст складено 26.02.2020)

у справі № 910/15750/19 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОГРАЙТЕН"

до Тернопільської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Дочірнє підприємство "Агроцентр Україна"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімтехнолоджі"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙОГРАЙТЕН" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання укладеними:

- договору оренди №79 земельної ділянки, площею 0,9268 га, кадастровий номер 6123480700:06:001:0205, яка знаходиться по вул.Березина, 107 м.Кременець Тернопільської області для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель і споруд, в редакції, яка запропонована для попереднього користувача;

- договору оренди № 78 земельної ділянки, площею 6,3130 га, кадастровий номер 6123480700:01:010:0086, яка знаходиться по вул.Березина, 107 м.Кременець Тернопільської області для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель і споруд, в редакції, яка запропонована для попереднього користувача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/15750/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙОГРАЙТЕН" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/15750/19 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "ЙОГРАЙТЕН".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2019 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 №2629-VIII. Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921, 00 грн.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору по даній справі є дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 5 763,00 грн. (1 921,00 грн. * 2 * 150%).

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України надано докази сплати судового збору не у встановленому законом розмірі. Зокрема, апелянтом додано платіжне доручення №2295 від 06.03.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 802,50 грн.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів доплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/15750/19 у розмірі 960,50 грн. (виходячи з наступного розрахунку: 5 763,00 грн - 4 802,50 грн.)

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме - доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОГРАЙТЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/15750/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙОГРАЙТЕН", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙОГРАЙТЕН", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна