Справа № 2а-27\09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва під головуванням судді Колдіної О.О.,
при секретарі Кухарській Н.А.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-ті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будєвросервіс», Гаражно-будівельний кооператив «Теремки-1» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 12.07.07 р. за№ 1088\1749, -
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-ті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будєвросервіс», Гаражно-будівельний кооператив «Теремки-1» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 12.07.07 р. за № 1088U749.
Представник відповідача надав суду письмове клопотання про залишення зазначеного позову без розгляду, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення від 12.07.07 р. № 1088М749 «Про передачу ТОВ «БК Будєвросервіс» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального офісного торгово-розважального комплексу по пр-ту Глушкова, 67 в м.Києві.
Позивач заперечував проти задоволення заявленого клопотання і зазначив, що, дійсно, в серпні 2008 року він звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом про скасування рішення Київської міської ради за № 1088\1749, однак, зазначеним судом було допущено затягування судового процесу і він звернувся з тих же підстав із зазначеним позовом до Голосіївського районного суду м.Києва . Крім того, позивач надав суду копію ухвали Шевченківського районного суду м.Києва про те, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 передана для розгляду до Голосіївського районного суду м.Києва і вона прийнята в провадження суддею Чередниченко Н.П.
Представник Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки—1» підтримав позицію позивача і заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Представник ТОВ «Будівельна компанія «Будєвросервіс» просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду і задовольнити клопотання представника Київської міської ради, оскільки в провадженні суду вже є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій було відкрито раніше.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 12.07.07 р. за № 1088\1749.
Провадження у зазначеній справі було відкрито 04.12.08 р.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м.Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 12.07.07 р. за № 1088\1749 з тих же підстав.
Провадження у зазначеній справі було відкрито 19 вересня 2008 року.
Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м.Києва, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 12.07.07 р. за № 1088\1749 була передана для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.
11 лютого 2009 року суддею Голосіївського районного суду м.Києва Чередниченко Н.П. зазначена справа була прийнята в провадження і призначена до розгляду на 23.03.2009 року.
Відповідно до ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання представника Київської міської ради підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться дві адміністративні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-ті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будєвросервіс», Гаражно-будівельний кооператив «Теремки-1» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 12.07.07 р. за № 1088\1749 залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду.