Судове рішення 904/4262/17 від 08.04.2020

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Кредитор: Компанія "ДВС Компані ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ 2000"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"
За участю: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" ..
Кредитор: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО"
Кредитор: Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Компанія "Гарбіца Інвестментс Лімітед"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС"
Кредитор: Головне управління ДФС у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
3-я особа: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Заявник: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Кредитор: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (в.о. розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси) Глеваський .В.
Кредитор: Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: АКБСР "Укрсоцбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник апеляційної інстанції: АКБСР "Укрсоцбанк"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
представник кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЛЕКС ФОРТІС"
представник кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "АК "ЛЕКС ФОРТІС"
представник кредитора: Адвокат Хорунженко Валерія Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Кредитор: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САСМА-СТОК"
Відповідач (Боржник): Компанія "Ментікто Холдінгс Лімітед"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "САСМА-СТОК"
Заявник касаційної інстанції: АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Кредитор: АТ "Альфа-Банк"
Арбітражний керуючий: Лукашук Микола Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО"
Кредитор: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Альфа-Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник кредитора: Бердянське управління ГУ ДПС у Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
Представник відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЛЕКС ФОРТІС"
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Кредитор: Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці"
представник кредитора: ТОВ "Адвокатська компанія "Лекс Фортіс" в особі Хорунженко В.С.
Арбітражний керуючий: Галкін Максим Геннадійович
Кредитор: ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник): Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа з самостійними вимогами: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Представник третьої особи: Адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Арбітражний керуючий / Адвокат Галкін Максим Геннадійович
Позивач (Заявник): Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
За участю: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
За участю: АК Галкін Максим Геннадійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Відкрите акціонерне товариство "ПРОСЯНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ..
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
представник заявника: Адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
Арбітражний керуючий: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
3-я особа: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Заявник апеляційної інстанції: Галкін Максим Геннадійович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток"
За участю: Галкін Максим Геннадійович
Заявник: Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
Заявник: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник апеляційної інстанції: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
3-я особа з самостійними вимогами: АТ "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Галкін М.Г.
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Представник скаржника: ТОВ "АК "Лекс Фортіс"
За участю: Розпорядник майна Галкін Максим Геннадійович
представник заявника: адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
представник заявника: Шкромида В'ячеслав Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
За участю: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Заявник апеляційної інстанції: ГУ ДПС у Дніпропетровській області
За участю: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Кредитор: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
За участю: Адвокат Хорунженко Валерія Сергіївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
За участю: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Заявник: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
представник заявника: Сліпець Сергій Сергійович
Інша особа: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85819765

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року (суддя Суховаров А.В.) постановлену за результатом розгляду заяви (позовної заяви) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО", Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпро

про визнання недійсним договору дарування №19 від 15.01.2016

у справі №904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року у даній справі, у задоволенні заяви (позовної заяви) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26, ідентифікаційний номер юридичної особи 14359319) до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська, вул.Чаплинська, буд.1-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 39964141), до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094) про визнання недійсним договору дарування №19 від 15.01.2016 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "ВТБ Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року по справі №904/4262/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю та визнати недійсним договір дарування №19 від 15.01.2016 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні заяви про визнання недійсним договору дарування від 15.01.2019 № 19, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року у справі №904/4262/17 становить 2643,00 грн (1762,00 *150%).

В порушення норм вищезазначених Законів, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року у справі № 904/4262/17 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. на реквізити: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA718999980313111206082004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація