ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.03.10                                                                       Справа№ 24/21

За позовом: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Стрий

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівгаз”, м.Львів

Про:

-          зобов’язання ВАТ „Львівгаз” усунути допущені порушення договору №924 від 31.12.2008 року –відновити подачу газу в приміщенні №52А по вул.Успенська в м.Стрию;

-          визнання неправомірною та безпідставною вимоги про оплату боргу в сумі 892,74грн. в користь ТзОВ „Ніка-газ”;

-          стягнення з ВАТ „Львівгаз” моральної шкоди в сумі 1500,00грн. та матеріальної шкоди в сумі 3955,00грн.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:  

Від позивача –ОСОБА_2 –представник

Від відповідача –Макота В.М. –представник   

Суть спору: Позов заявлено про:

-          зобов’язання ВАТ „Львівгаз” усунути допущені порушення договору №924 від 31.12.2008 р. - відновити подачу газу в приміщенні №52А по вул.Успенська в м.Стрию;

-          визнання неправомірною та безпідставною вимоги про оплату боргу в сумі 892,74грн.на користь ТзОВ „Ніка-газ”;

-          стягнення з ВАТ „Львівгаз” моральної шкоди в сумі 1500,00грн. та матеріальної шкоди в сумі 3447,00грн.

       Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 31.12.2008 року позивачем та відповідачем укладено договір №934 з постачання природного газу, відповідно до умов якого відповідач зобов’язується постачати позивачеві природний газ, а останній зобов’язується його оплачувати. З моменту укладення договору позивач використав 739 м.куб газу і оплатив його згідно рахунків в сумі 1 991,55грн. Станом на січень 2010 року заборгованості за спожитий газ позивач перед відповідачем не має.   

       Як зазначено у позовній заяві 23.11.2009 року відповідачем припинено подачу газу в приміщення №52 по вул.Успенській в м.Стрию, кран опломбовано. На скаргу позивача від 02.12.200року його повідомлено, що припинення подачі газу було проведено 23.04.2009року, що позивач являється правонаступником ТзОВ „Зодіак” і повинен погасити заборгованість в сумі 892,74грн. на рахунок ТзОВ „Ніка-газ”.

        Позивач вважає, що відповідач порушив умови договору, неправомірно припинив подачу газу в приміщення №52 по вул.Успенській в м.Стрию  і безпідставно вимагає провести оплату боргу в сумі 892,74грн.

       Крім того, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 3447,00грн., а також моральну шкоду в сумі 1500,00грн.         

       В заяві від 05.03.2010року позивач збільшив розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 3955,00грн. у зв”язку з тим, що через відключення газу  в системі водопостачання замерзла вода, внаслідок чого розірвано корпус водяного насоса.

        В судове засідання 30.03.2010року представник позивача з’явився, позов підтримує з урахуванням заяви від 05.03.2010р. про збільшення позовних вимог.            

        У поданому суду відзиві за №347 від 23.03.2010року на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві, зокрема, що позивач є правонаступником  ТзОВ „Зодіак”, яке  мало заборгованість в сумі 892,74грн. перед ТзОВ „Ніка-газ”, яке в свою чергу  надіслало ВАТ „Львівгаз” доручення № 3/11-09 на відключення божників від газопостачання.

Позивач заперечує проти доводів  відповідача, що він є правонаступником будь-яких прав чи обов”язків ТзОВ „Зодіак”, вважає такі доводи протиправними та необґрунтованими.

       Відповідачем подано клопотання за №348 від 23.03.2010року про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю „Нака-газ”.

        Крім того, представниками сторін подано заяву від 30.03.2010року про продовження строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України, для надання можливості подати додаткові докази.         

        Клопотання відповідача про залучення ТзОВ „Ніка-газ” до участі у справі в якості третьої особи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

        Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.  

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

                                                                   УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2.          Розгляд справи відкласти на 20.04.2010р. на 10год. 30хв.

3.          Зобов’язати :

Позивача:  виконати вимоги суду, викладені ухвалі суду від 09.03.2010р.; забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідача: виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.03.2010року; подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві, зокрема, що позивач є правонаступником ТзОВ „Зодіак” в частині заборгованості перед ТзОВ „Ніка-газ” за поставлений газ; забезпечити явку представника в судове засідання.

4.   Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.   

          Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя