Справа № 2-1746/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого  -                                                         судді   Пономаренко Н.В.

при секретарі  -                                                                    Оленченко Н.М.

за участю:         позивача -                                                   ОСОБА_1

представника відповідача -                                                 Радіонова Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_4 про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів, -

в с т а н о в и в:

    в квітні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача - Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_4 про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів.

    Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ТОВ «Європейський банк розвитку та заощаджень» (далі - Банк) було укладено 20.07.2007 року договір № 34-006337, вклад «Класичний +», згідно якого позивачем було передано у депозит грошові кошти у сумі 50000(п»ятдесят тисяч грн.. 00 коп.)грн. на строк із 20.07.2007р. до 24.07.2008р. із відсотковою ставкою 16,3 відсотків річних, на підставі чого було відкрито депозитний рахунок. 30.07.2007р. між ОСОБА_1 та Банком було укладено договір № 34-006619 вклад «Класичний +», згідно якого він передав у депозит грошові кошти у сумі 75000 (сімдесят п»ять тисяч грн.00 коп) грн. із відсотковою ставкою 16,3 відсотків річних на строк із 30.07.2007р. до 03.08.2008р., на підставі чого було відкрито депозитний рахунок.

    В травні 2008 року позивачу стало відомо, що в Банку було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації відповідно до Постанови Правління Національного банку України №39 від 22.02.2008 року. Позивачу було виплачено гарантовану суму вкладів фізичних осіб в розмірі 50 000,00 грн., а також позивач звернувся до Банку з вимогою про внесення його до реєстру кредиторів щодо відшкодування йому частини суми по вкладам та нарахованих відсотків в сумі 86 831 грн. 68 коп. Але, позивачу було відмовлено Ліквідатором ТОВ «Європейський банк розвитку та заощаджень» посилаючись на те, що позивачем було пропущено місячний термін звернення із даною заявою з моменту оголошення у пресі.

    На підставі вищевказаного , позивач просив суд визнати його кредитором та внести його вимоги на суму  86 831 грн. 68 коп.(вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна грн.68 коп.).

    В судовому засіданні  позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та додатково пояснив, що  пропустив місячний строк звернення до відповідача, оскільки його ніхто не повідомляв про те, що розпочата процедура ліквідації, що потрібно виписувати та читати газету «Голос України», адже таких вимог в укладених ним договорах не було. Пояснив, що отримав із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантовану суму в розмірі 50 000,00 грн.

    Представник відповідача проти позову заперечив та пояснив, що оголошення про відкриття ліквідаційної процедури ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» було опубліковано в газеті «Голос України» у встановлені строки, а закон «Про банки і банківську діяльність» у ст.93 передбачає, що ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури. Вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними, тому, оскільки позивач пропустив вказані строки, то його вимога не була включена до реєстру вимог кредиторів.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що між позивачем та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»  було 20.07.2007 року укладено договір № 34-006337 вклад «Класичний +», згідно якого позивачем було передано у депозит грошові кошти у сумі 50000 (п»ятдесят тисяч грн. 00 коп.)грн. на строк із 20.07.2007р. до 24.07.2008р. із відсотковою ставкою 16,3 відсотків річних, на підставі чого було відкрито депозитний рахунок. 30.07.2007р. між ОСОБА_1 та Банком було укладено договір № 34-006619 вклад «Класичний +», згідно якого він передав у депозит грошові кошти у сумі 75000 (сімдесят п»ять тисяч грн.00 коп) грн. із відсотковою ставкою 16,3 відсотків річних на строк із 30.07.2007р. до 03.08.2008р., на підставі чого було відкрито депозитний рахунок. (а.с.3-4).

    Грошові кошти позивачу не повернуті, умови договорів не виконані.

    Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 39 від 22.02.2008р. було ініційовано процедуру ліквідації ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» (а.с.6).

    Відповідачем не було повідомлено позивача особисто про необхідність подавати заяву до ліквідатора  про визнання його кредитором, а опублікуванню в газеті «Голос України» повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, суд не може вважати належним повідомленням позивача, оскільки він не підписаний на поштове отримання зазначеної газети, таке право йому не було роз»яснено при укладанні вказаних депозитних договорів, а відразу після отримання інформації про ліквідаційну процедуру, ним були вчинені дії, направлені на включення до реєстру вимог кредиторів та отримання вкладів.

    Позивач не заперечував, що отримав із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантовану суму в розмірі 50 000,00 грн.

    Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України особа, що порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї  заходів щодо належного виконання зобов»язання.

    Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

    Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 614, 625 ЦК України; ст.ст. 89, 91, 93. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

в и р і ш и в :

    позов   ОСОБА_1 до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_4 про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів – задовольнити.

    Зобов»язати Ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» визнати ОСОБА_1 кредитором Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» за договорами від 20.07.2007р. № 34-006337 вклад «Класичний +» та від 30.07.2007р. № 34-006619 вклад «Класичний +»  на загальну суму 86 831,68 грн.(вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна грн. 68 коп.).

    Внести вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 86 831,68 грн.(вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна грн. 68 коп.) до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження  протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

              Суддя: