ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/283/19 Номер провадження 22-ц/814/1114/20Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2020 року, ухвалене суддею Крючко Н.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Енергозбут» ПАТ «Українська залізниця», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтава ради, Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

28.01 2020 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шерстюк А.О.

Апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2020 року надійшла 04.03.2020 року безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 17.03.2020 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2020 року судом першої інстанції була проголошена вступна і резолютивна частини рішення, при проголошенні якої позивач був присутній.

В апеляційній скарзі позивач та його представник вказують, що копію оскаржуваного рішення отримано ними 06.02.2020 року.

Матеріали справи не містять інформації про дату виготовлення повного тексту рішення суду та отримання його повного тексту позивачем. До апеляційної скарги також не додано підтверджуючих документів щодо отримання копії рішення суду позивачем чи його представником 06.02.2020 р.

Апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2020 року, яка надійшла безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, подана позивачем та його представником 04.03.2020 року, протягом тридцяти днів з дня з дня вручення повного рішення суду, та після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу. При цьому, особи, які її подали, не порушують питання про поновлення цього строку.

У зв"язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2020 року залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30.03.2020 р. на виконання вимог даної ухвали представник позивача адвокат Шерстюк А.О. надала суду заяву, в якій прохає поновити строк на апеляційне оскарження рішення як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що оскаржуване рішення надіслано в ЄДРС 05.02.2020 р., зареєстровано у ньому 06.02.2020 р., оприлюднено 07.02.2020 р., а копія отримана позивачем у суді 07.02.2020 р. під розписку.

Зазначені обставини підтверджуються наданими до заяви копіями оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та його можливо поновити.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою інші клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (опубліковано в газеті «Голос України» №62 (7319) 02 квітня 2020 року), розділ ХII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. N 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року N 215 (постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року N 215 цю постанову викладено у новій редакції), від 20 березня 2020 року N 242,

від 25 березня 2020 року N 239, від 29 березня 2020 року N 241) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Враховуючи вищенаведене, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, надавши учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.04.2020 р.

Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учаснків справи, оскільки є малозначною, так як предметом оскарження є рішення з ціною позову 19528,16 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Шерстюк Анастасії Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 24.04.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак