Справа № 296/12107/19

3/296/193/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2020 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю адвоката Єсіна П.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП в Житомирській області  ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

                                                                          в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077357 від 14.12.2019 р., 14.12.2019 року близько 13 год 13 хв. по вул. Промисловій, 26 в м. Житомирі водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає (дійсності) обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.  Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав.

У зв`язку з цим, за клопотанням адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування додаткових доказів, розгляд справи неодноразово був відкладений.

В подальшому за клопотанням адвоката Єсіна П.С. судовий розгляд справи неодноразово був відкладений, у зв`язку із його зайнятістю. 

26.03.2020 р. до суду надійшла заява адвоката Єсіна П.С., в якій він прохає проводити судовий розгляд справи у його відсутності та закрити провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077357 від 14.12.2019 р.,  вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 14 грудня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.                                      

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,                                                       

                                                                     п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Cуддя О. В. Скрипка