Судове рішення 910/12727/16 від 03.04.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
Кредитор: Грабчак Анатолій Леонідович
Кредитор: Орлов Павло Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Кредитор: Губський Євгеній Юрійович
Кредитор: Задорожній Володимир Костянтинович
Кредитор: Грабчак Дмитро Анатолійович
Кредитор: Тильний Андрій Вікторович
Кредитор: Сусідко Олена Миколаївна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "СЛАВУТИЧ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Кредитор: Гульчак Володимир Михайлович
Кредитор: Губський Євген Юрійович
Кредитор: Кондратенко Сергій Васильович
Кредитор: Миронов Андрій Миколайович
Кредитор: Рац Олександр Михайлович
Кредитор: Кузнецов Павло Володимирович
Кредитор: Жураківський Олександр Юрійович
Кредитор: Пархоменко Галина Миколаївна
Кредитор: Медведєв Ігор Васильович
Кредитор: Довбиш-Грицевич Олег Олегович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір"
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник: ПАТ"АК"Київводоканал"
Кредитор: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві
Заявник: АК Танська Т.Ю.
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Заявник: АК - Танська Т.Ю.
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: Фізична особа-підприємець Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідницький Інститут "Архіград"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Вороніна Оксана Миколаївна
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
За участю: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Кредитор: ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві
Кредитор: ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
Кредитор: ТОВ "Трудовий колектив ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: ТОВ "Елізір"
Кредитор: ТОВ "Сіділайн"
Заявник: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Заявник касаційної інстанції: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шкода Андрій Сергійович
Кредитор: ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий-Ліквідатор ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" Шкода А.С.
За участю: Прокуратура м.Києва
За участю: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
Відповідач (Боржник): ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Позивач (Заявник): ПАТ "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
За участю: Арбітражний керуючий Шкода А.С.
Заявник: ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Позивач (Заявник): АК ШКОДА А.С.
За участю: Міністерство юстиції України
За участю: Фонд державного майна України
Заявник: Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економічного розвитку
Заявник: Міністерство розвитку економіки
Арбітражний керуючий: Шкода Андрій Сергійович
За участю: Міністерство Юстиції України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
За участю: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво-Кідс"
За участю: Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
Кредитор: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
За участю: Прокуратура міста Києва
3-я особа: Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
3-я особа: Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
Відповідач (Боржник): Мале підприємство "МЕХБУД"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКАР ПОІН ПЛЮС"
Заявник касаційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Заявник: ГУ ДПС у м. Кмєві
Заявник: Ліквідатор Кандаурова А.П.
За участю: Арбітражний керуючий Кандаурова А.П.
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
За участю: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Заявник: ТОВ "ІНЕКСТРЕЙД КОМПАНІ КИЇВ"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Відповідач (Боржник): Мале підприємство "Мехбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Вороніна Оксана Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВРЕСУРС"
представник заявника: Дьоміна Світлана Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економіки України
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду соц. страхування у м. Києві
Заявник касаційної інстанції: Грабчак Анатолій Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України
Заявник: Кандаурова А.П.
Арбітражний керуючий: Кучак Юрій Федорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85774513

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12727/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

боржник - Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір"

кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украргомашінвест"

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

Міністерство юстиції України

Фонд державного майна України

Прокуратура міста Києва

арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович

арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович

ліквідатор - арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 05.02.2020

у складі колегії суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Грек Б.М., Копитова О.С.

та ухвалу Господарського суду міста Києва (в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну)

від 30.09.2019

у складі судді Яковенко А.В.

у справі №910/12727/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №2431-05/213 від 02.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 (в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну) у справі №910/12727/16 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/12727/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2020.

Як вбачається з касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за №2431-05/213 від 02.03.2020, скаржником предметом касаційного оскарження визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №910/12727/16, якою здійснено апеляційний перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну.

Вперше із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду 05.02.2020 у справі №910/12727/16 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося 07.02.2020. Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, у зв`язку з тим, що її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню в силу приписів частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що право на доступ до суду є одним із аспектів права на суд згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ та повинно бути "практичним та ефективним", а не "теоретичним чи ілюзорним" (Рішення ЄСПЛ від 04.12.1995 у справі "Беллє проти Франції"). Це міркування набуває особливої актуальності у контексті гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції ЄСПЛ, з огляду на почесне місце, яке в демократичному суспільстві посідає право на справедливий суд. Водночас, право на доступ до суду, закріплене у статті 6, не є абсолютним, воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є …. ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на прийняття Верховним Судом ухвали від 02.03.2020 у справі №910/12727/16 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну, повторно подана скаржником касаційна скарга за №2431-05/213 від 02.03.2020 на зазначене судове рішення у справі №910/12727/16 не може бути предметом розгляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тому у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за №2431-05/213 від 02.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 (в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну) у справі №910/12727/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація