Справа № 2-845

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Юрко І.В.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Акціонерний банк «Факторіал-Банк» в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьк до звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позов частково змінила та пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_1 звернулась до АБ «Факторіал-Банк» з заявою про надання кредиту у розмірі 18 500, 00 (вісімнадцять тисяч п’ятсот) доларів США на споживчі потреби, про що було укладено кредитний договір № 76-В/75 від 28.07.2008 року. Відповідно до п. 1.1. договору позивач надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 18 500, 00 (вісімнадцять тисяч п’ятсот) доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 27.07.2015 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12, 5 % річних у порядку визначеному п. 2.3.1. договору кредиту. Згідно п. 3.3.3.договору відповідачка зобов’язана щомісячно, починаючи з серпня 2008 року, проводити часткове погашення кредиту відповідно до графіку протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між позивачем та відповідачкою було укладено іпотечний договір № 93 від 28.07.2008 року, відповідно до якого відповідачка зобов’язалася відповідати перед позивачем щодо сплати кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат, предметом іпотечного договору, яким є нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 44, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Рєпіна, б. 161, кв. 8 та належить відповідачці, на праві власності на підставі договору дарування квартири від 29.01.2008 року, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за номером у реєстрі 476. також в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 28.07.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов’язався відповідати у повній сумі перед позивачем, щодо сплати відповідачкою суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. На теперішній час відповідачкою не виконуються зобов’язання щодо погашення суми кредиту тому згідно п. 4.3. договору кредиту у разу порушення зобов’язань, визначених п. п. 3.3.2., 3.3.3 кредитного договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Відповідачка зобов’язана погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню. Умовами кредитного договору також передбачена відповідальність відповідачки за невиконання або не належне виконання своїх зобов’язань. Так, п. 4.2. кредитного договору передбачено, що в разі порушення відповідачкою строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, відповідачка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов’язань. Відповідачка ухиляється від виконання зобов’язань, ігнорує письмові звернення позивача щодо погашення боргу, змішує робітників банку постійно неодноразово дзвонити позивачці та нагадувати необхідність погашення кредиту. Просила розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь позивача станом на 08.12.2008 року заборгованість за кредитом у розмірі 142 448, 69 (сто сорок дві тисячі чотириста сорок вісім гривень, 69 копійок) гривень (19 314, 30 доларів США і 299, 30 грн.). Крім того просила стягнути з відповідачки судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: сплачене держмито у розмірі 1 424, 49 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явились, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідачки про те, що її було належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про явку у судове засідання, вона не повідомила суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подала, тому неявка відповідача вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв’язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 уклала 28.07.2008 року з АБ «Факторіал-Банк» кредитний договір № 76-В/75 та отримала кредит у розмірі 18 500, 00 (вісімнадцять тисяч п’ятсот) доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між позивачем та відповідачкою було укладено іпотечний договір № 93 від 28.07.2008 року, відповідно до якого відповідачка зобов’язалася відповідати перед позивачем щодо сплати кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат, предметом іпотечного договору, яким є нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 44, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Рєпіна, б. 161, кв. 8 та належить відповідачці, на праві власності на підставі договору дарування квартири від 29.01.2008 року, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за номером у реєстрі 476. Також в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 28.07.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов’язався відповідати у повній сумі перед позивачем, щодо сплати відповідачкою суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. Відповідно до п. 3.3.3. договору відповідачка зобов’язана щомісячно, починаючи з серпня 2008 року, проводити часткове погашення кредиту відповідно до графіку протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Банк цілком виконав зобов’язання перед відповідачкою шляхом надання коштів, а відповідачка вказаних умов належним чином не виконувала та станом на 08.12.2008 року має заборгованість у сумі 142448, 69 гривень (19314, 30 доларів США і 299, 30 грн.), (яка складається з суми основного боргу за кредитом - 136150, 93 грн.; суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 5998, 46 грн.; суми пені у розмірі 299, 30 грн.), яка належить стягненню з відповідачки ОСОБА_1

Також належить стягненню з відповідачки згідно ст. 88 ЦПК України сплачене позивачем держмито у розмірі 1 424, 49 гривень, витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 88, 212-214 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 142 448, 69 (сто сорок дві тисячі чотириста сорок вісім гривень, 69 копійок) гривень, а також судовий збір у розмірі 1 424, 49 (одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні, 49 копійок) гривень та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 (тридцять) гривень, а всього у розмірі 143 903, 18 (сто сорок три тисячі дев’ятсот три гривні, 18 копійок) гривень з перерахуванням вказаної суми на р./р. 29095990923004 у АБ «Факторіал-Банк» м. Харків, МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.