Справа № 2-627 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року         Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

У складі: головуючого - Помогайбо В.О.

при секретарі - Золотар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПТ «Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і Компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, заподіяного злочином, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в жовтні 2008 року, звернувся до суду з позовом про стягнення матеріального збитку, заподіяного злочином і суду пояснив, що у провадженні суду знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в крадіжці у гр. ОСОБА_3, які після скоєння злочину здали два викрадені золоті кільця відповідачеві за договором ломбардної позики, які 12 серпня 2008 року співробітниками міліції по постанові слідчого з Жовтневого РВ Маріупольського МУ були вилучені і повернені потерпілій, внаслідок чого позивачеві заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 468 гривень 89 копійок, який до теперішнього часу не відшкодований. У зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, і просить визнати ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «Маст» і Компанія» цивільним позивачем в кримінальній справі у розмірі 468.89 гривень, а позов об'єднати з матеріалами справи.

Позовна заява поступила до суду 14 жовтня 2008 року, а 10 жовтня 2008 року Жовтневим райсудом м. Маріуполя ухвалений вирок, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджені по ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, кожен, тобто на момент надходження позову до суду, справа була судом розглянуто з виголошенням звинувачувального вироку.

Згідно ст.28 КПК України (п.1) - особа, що понесла матеріальний збиток від злочину, має право при виробництві у кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

(п.3) - цивільний позов може бути пред'явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

Оскільки, позовна заява поступила до суду, після розгляду справи в суді з виголошенням звинувачувального вироку, вона не може бути об'єднана з матеріалами справи, а також розглянуте в порядку цивільного судочинства. Таким чином, в позові слід відмовити.

Керуючись статтями 15,30,62 ЦПК України, 28 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «Маст» і Компанія» - відмовити.

На рішення може бути подане апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя, в перебігу двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яке може бути подане до суду першої інстанції в перебігу десяти днів з наступного дня після його проголошення.

Рішення віддруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.