Провадження № 3/537/393/2020

Справа № 537/731/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українка, громадянка України, заміжня, працює ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» спеціаліст, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 року серії БД №406283, 24.02.2020 року близько 09 години 13 хвилин у м.Кременчук на перехресті вул.І.Приходько та вул.Олександрійської ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HYUNDAI Matrix» д.н. НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст..124 КУпАП.

       Захисником ОСОБА_1 – адвокатом Пшеничним О.Л. в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової авто – технічної експертизи.

       Вислухавши клопотання захисника, думку ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

       Відповідно до ст..273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

       Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто – технічну експертизу.

       Керуючись ст..273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

       Призначити по справі судову авто - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

       1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу «HYUNDAI Matrix» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР України.

       2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР України.

       3.Чи відповідали дії водія транспортного засобу «HYUNDAI Matrix» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України.

       4.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України.

       5.Чи мав водій транспортного засобу «HYUNDAI Matrix» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

       6.Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з транспортним засобом «HYUNDAI Matrix» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

       7. Чиї дії - водія транспортного засобу «HYUNDAI Matrix» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 чи водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл. проф..Бокаріуса 36000 м.Полтава вул.Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення 537/731/20

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :