Справа № 22Ц- 2975/2008

Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.

Категорія

Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02   лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цівильніх справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Воробйової Н.С.

Суддів - Мережко М.В., Голуб С.А.

При секретарі - Приходько Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення та виправлення описок в рішенні апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановила:

06 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ухвалено рішення апеляційного суду Київської області, яким ОСОБА_2 виділено:

2/3 частини земельної ділянки площею 0, 0823 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1

2/3 частини земельної ділянки площею 0, 0822 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2

2/3 частин будинку, який знаходиться на земельний ділянці площею 0, 0822 га по АДРЕСА_2

ОСОБА_3 виділено:

1/3 частину земельної ділянки площею 0, 0823 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1

1/3 частину земельної ділянки площею 0, 0822 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2

1/3 частину будинку, який знаходиться на земельний ділянці площею 0, 0822 га по АДРЕСА_2

В ідшій частині вимог відмовлено.

У вказаному рішенні заявник просить виправити зроблені судом наявні описки, а також роз»яснити рішення щодо поділу майна подружжя, чи визнано рішенням суду право власності за сторонами на виділені їм частки спільного сумісного майна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2008 року в тексті рішення, а саме в описовій частині (перша сторінка перший абзац) та в його мотивувальній частині (друга сторінка шостий абзац) допущено описку у вигляді технічної помилки: замість початку шлюбних відносин сторін з 09.09.1995 року неправильно зазначено дату 09.09.1996 року.

А також в резолютивній частині рішення не зазначено, що розподілену між сторонами спільну сумісну власність виділено кожному з них в особисту власність.

Враховуючи наведене в порядку ст. 219 ЦПК України вказані недоліки мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 221 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково .

Виправити допущені в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від Об жовтня 2008 року описки:

в описовій частині (перша сторінка перший абзац) та в його мотивувальній частині (друга сторінка шостий абзац) замість початку шлюбних відносин сторін з 09.09.1996 року зазначити дату з 09.09.1995 року.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

виділити ОСОБА_2 у власність :

2/3 частини земельної ділянки площею 0, 0823 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1

2/3 частини земельної ділянки площею 0, 0822 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2

2/3 частин будинку, який знаходиться на земельний ділянці площею 0, 0822 га по АДРЕСА_2

виділити ОСОБА_3 у власність:

1/3 частину земельної ділянки площею 0, 0823 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1

1/3 частину земельної ділянки площею 0, 0822 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2

1/3 частину будинку, який знаходиться на земельний ділянці площею 0, 0822 га по АДРЕСА_2

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.