Судове рішення 922/3369/19 від 03.04.2020

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Заявник апеляційної інстанції: Шаматрін Є.М.
Кредитор: ТОВ "Фінансист"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Бітекс"
Кредитор: ГУ ДПС у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Діло"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН"
Позивач (Заявник): Шаматрін Є.М.
Позивач (Заявник): Шуба В.І.
Позивач (Заявник): Тризна О.В.
Позивач (Заявник): Дралін А.В.
Позивач (Заявник): Шаматрін Є.В.
Позивач (Заявник): Головенчиць Ганна Станіславівна
Позивач (Заявник): ТОВ "АЛ-РАФІДЕЙН"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансист"
Позивач (Заявник): ТОВ "Діло"
Позивач (Заявник): Фільчакова О.С.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Бітекс"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
Кредитор: ТОВ "Бітекс"
Кредитор: Фільчакова Олена Станіславівна
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Кредитор: Головенчиць Ганна Станіславівна
Кредитор: ТОВ "АЛ-РАФІДЕЙН"
За участю: Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Тризна Олександр Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Шаматрін Євгеній Миколайович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Шаматрін Є. М.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
За участю: Головне управління ДПС у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Шаматрін Є. М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "АЛ-РАФІДЕЙН"
За участю: ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
За участю: ТОВ "Завод "Будінвест"
За участю: Головенчиць Ганна Станіславівна
За участю: ТОВ "Фінансист"
За участю: ГУ ДПС у Харківській області
За участю: ТОВ "Діло"
Позивач (Заявник): Тризна Олександр Васильович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Позивач (Заявник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІФАГОР-ФІНАНС"
Арбітражний керуючий: Тризна Олександр Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛО"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85764263

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

01 квітня 2020 року Справа № 922/3369/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: розглянувши клопотання про Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 09.01.2020р.

у справі № 922/3369/19 (суддя Яризько В.О.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" м.Харків

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 справу №922/3369/19 було призначено до розгляду на 06.04.2020.

Від Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні заявник зазначає Господарський суд Сумської області, а якщо цей суд буде позбавлений такої можливості то Сумський окружний адміністративний суд, Сумський апеляційний суд, Зарічний районний суд м.Суми, Ковпаківський районний суд м.Суми, Сумський районний суд Сумської області, як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 06.04.2020р. з 14:30год. до 17:00год. у Східному апеляційному господарському суді вже заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 06.04.2020р. о 14:45 год. в режимі відеоконференції відсутня.

Також це підтверджується роздруківкою з програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зали для проведення відеоконференції заброньовані, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №922/3369/19, що призначене на 06.04.2020р. о 14:45 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Арбітражному керуючому Шаматріну Євгену Миколайовичу м.Суми у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація