Справа № 33-46

 Категорія - ч.1  ст. 130 КУпАП

Головуючий в суді 1 інстанції- Бабіш А.А.,

Доповідач - Дрига A.M.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року м. Київ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Дрига A.M.,

за участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.12.2008 року близько 07 год. 45 хв. , на 79 км а/д Київ-Одеса гр. ОСОБА_2 передала керування автомобілем НОМЕР_1, як власника автомобіля ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги 2.9 г ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2008 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На вказану постанову надійшла скарга ОСОБА_2, в якій вона просить змінити адміністративне стягнення з позбавлення права керувати транспортними засобами на інший вид стягнення - штраф, посилаючись на те, що при накладенні стягнення судом не враховано те, що вона проживає в сільській місцевості і автомобіль є для неї необхідним засобом пересування.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Суддя вірно дійшов висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що вона визнала факт передачі керування автомобілем своєму чоловіку, але не знала про те, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, при розгляді справи правопорушниця свою вину в скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

За наведених обставин, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, накладене на ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Підстав для зміни адміністративного стягнення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2008 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.