Дело № 638 от 13.03.2009 г.

Категория ст. 296 ч.4 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Гончаренко В.Н.

Докладчик - Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Именем Украины

2009 года апреля 29 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда днепропетровской области в составе:

Председательствующего Кухаря А.В.

Судей Власкина В.Н., Ферафонтова В.Ю.

С участием прокурора Чернобук Г. П.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2, защитника ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_3 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 20 февраля 2009 года которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый, -осужден по ч.4 ст. 296 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

Приговором суда ОСОБА_3 осужден за то, что 05 декабря в ночное время в г. Днепропетровске, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил хулиганство с применением предмета заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений при этом толкнул потерпевшую ОСОБА_4, а затем достал из кармана кухонный нож и приставил его к животу потерпевшей и стал угрожать потерпевшей, которая отказалась его вести к жене на пункт переливания крови, но ОСОБА_4 оттолкнула осужденного ОСОБА_3. и убежала, после чего ОСОБА_3 пошел на пункт переливания крови, где продолжил свои хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей ОСОБА_5 и угрожая ей и ОСОБА_6 физической расправой, при этом потерпевшая ОСОБА_5 опасаясь за свою жизнь и здоровье спряталась в подсобном помещении кабинета.

Адвокаты ОСОБА_2, ОСОБА_1 и осужденный ОСОБА_3 в апелляциях не оспаривают квалификации действий осужденного, но с учетом того, что осужденный полностью признал свою вину в содеянном и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, тяжких последствий по делу не наступило, просит приговор суда изменить и на основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком.

Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, заслушав защитника и осужденного, которые поддерживают свои апелляции, обсудив доводы изложенные в апелляциях и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению.

Виновность ОСОБА_3 в совершенном преступлении участниками процесса не оспаривается.

 Что касается назначенного осужденному ОСОБА_3 наказания, то коллегия судей считает, что при назначении ему наказания суд в должной мере не учел все смягчающие обстоятельства по делу и необоснованно отказал в применении к нему ст. 75 УК Украины.

Так ОСОБА_3 ранее не судим, ранее правонарушений не совершал, вину в совершенном преступлении признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет сына студента, положительно характеризуется по месту работы, содеянное связано с семейными отношениями и потерпевшие к осужденному претензий не имеют. Администрация и трудовой коллектив, где работают ОСОБА_3 ходатайствуют о смягчении ему наказания, поэтому при таких обстоятельствах исправление и перевоспитание осужденного ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества. Освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 362, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции адвокатов и осужденного удовлетворить.

Приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 20 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_3 изменить.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 при изменении места жительства и работы уведомлять органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи с зала суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.