Справа № 349/2104/18

Провадження № 22-ц/4808/483/20

Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 15 січня 2020 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 15 січня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 7/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності на 7/8 частин земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.2059 га, кадастровий номер 2624487201:01:002:0220, що розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали, для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3087 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) копію ухвали ОСОБА_2 отримав 05 березня 2020 року.

Однак, станом на 31 березня 2020 року вказані недоліки апелянтом не усунуто, не надано доказів оплати судового збору чи доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 15 січня 2020 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Пнівчук