У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       22 червня  2007  року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                  Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного інституту високої напруги про видачу довідки щодо стажу роботи науковим працівником, визнання права на наукову пенсію з урахуванням стажу наукової роботи з 1 січня 1997 року до 5 липня 1999 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 1 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Науково-дослідного інституту високої напруги про видачу довідки щодо стажу роботи науковим працівником, визнання права на наукову пенсію з урахуванням стажу наукової роботи з 1 січня 1997 року до 5 липня 1999 року  відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 1 березня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами,  про  той  самий  предмет і з тих самих підстав. 

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену в справі ухвалу, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

 Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 1 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.