№ 2-5566/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Дзюба Н.О.
при секретарі Мумчан Г.П.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих внаслідок безоблікового користування електричною енергією, вказуючи, що відповідачка мешкає у будинку № 18 по вул. Комсомольська м. Костянтинівка Донецької області, та на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 16 жовтня 2008 року представниками позивача був складений акт № 007719 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено безоблікове користування електричною енергією з боку відповідачки, а саме: було виявлено пристрій з метою змінювання показників засобу обліку електроенергії, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості (змінено напрямок струму навантаження з використанням фазоздвигаючого трансформатору, фаза в третій клемі) при включенні вказаного пристрою та навантаження диск електролічильника обертався в зворотну сторону, електроенергія споживається, електролічильник не облікує, на підставі чого позивачем здійснений перерахунок спожитої електроенергії і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків 6237 грн. 21 коп. В добровільному порядку відповідачка сплатила 1871 грн. 16 коп., і залишок суми вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією складає 4366 грн. 05 коп., яку разом з сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачки на його користь.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі особового рахунку № 260332028 на ім'я ОСОБА_2 відповідачка є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.
Відповідно до акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 007719, складеного 16.10.2008 року комісією представників позивача на ім'я споживача ОСОБА_2, встановлено безоблікове користування електричною енергією, а саме: було виявлено пристрій з метою змінювання показників засобу обліку електроенергії, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості (змінено напрямок струму навантаження з використанням фазоздвигаючого трансформатору, фаза в третій клемі) при включенні вказаного пристрою та навантаження диск електролічильника обертався в зворотну сторону, електроенергія споживається, електролічильник не облікує. Від підпису акту син відповідачки ОСОБА_3, в присутності якого складений акт, відмовився, про що зроблено позначку в акті, підписаному трьома представниками енергопостачальника відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. На підставі акту про порушення відповідачці запропоновано з'явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків з урахуванням ПДВ у розмірі 20% - 6237 грн. 21 коп.
В добровільному порядку відповідачка відшкодувала частину збитків, завданих енергопостачальнику, в сумі 1871 грн. 16 коп., що також свідчить про визнання нею факту порушення, і залишок суми збитків складає 4366 грн. 05 коп
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку ОСОБА_2, акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 007719 від 16 жовтня 2008 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_2 суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 007719 від 16 жовтня 2008 року у розмірі 4366 грн. 05 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, п.п. 42, 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260323031295, МФО 135106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 007719 від 16 жовтня 2008 року у розмірі 4366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.