Справа №2-289/09
Ряд.стат звіту №23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
м. Мукачево
16 лютого 2009 року
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - Бондаренко Ю.О.
при секретарі - Логойда В.Т.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації „Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
встановив:
ВАТ по газопостачанню і газифікації „Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ та спонукати відповідача укласти договір про надання послуг з газопостачання.
Позов мотивований тим, що згідно ст.. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, а пп. 1 п.3 ст. 20 Закону визначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Правилами надання з газопостачання, затверджених Поставною Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" визначено порядок надання населенню послуг на підставі договору . В порушення зазначених норм відповідач не уклав договір однак користувався послугами, що надавало Закарпатгаз , однак відмовляється оплачувати їх вартість , в зв'язку з чим станом на 01.11.2008 року у відповідача перед Закарпатгазом утворився борг в розмірі 2098, 62 грн.,
В судовому засіданні представник позивача мотиви викладені в позові підтримав повністю та просив задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Згідно Правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" споживач зобов'язаний проводити оплату за спожитий природний газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. ОСОБА_2, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 як споживач послуг, зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі вносити оплату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до картки абонента № 3108889 на ім'я ОСОБА_2 та історії розрахунків з абонентом № 3108889 (а.с.6-8), акту обстеження газопроводу, заборгованість складає 2098, 62 грн.
Факт споживання газу відповідачем тягне за собою виникнення зобов'язання по його оплаті.
В свою чергу , вимога щодо спонукання відповідача укласти договір суперечить ст.ст. 6, 626, 627 ЦК України оскільки відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості
Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.6, 526, 626, 627 ЦК України, п.17 Правил користування житловими надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року, суд -
рішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Закарпатгаз", р/р 26039301236542 в Мукачівській філії „Промінвестбанку", МФО 312174, код 13592410 заборгованість в розмірі 2098 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Закарпатгаз", р/р 26039301236542 в Мукачівській філії „Промінвестбанку", МФО 312174, код 13592410 - сплачених 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис ОСОБА_3
Копія вірна
Суддя Ю.О.Бондаренко
- Номер: 22-ц/785/3195/17
- Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Южне Одеської області - Ліннік З.Г. про стягнення заборгованості за кредитом. (Заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-289/09)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-289/09
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Бондаренко Ю.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 26.07.2017
- Номер: 6/501/194/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/09
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Бондаренко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2020
- Дата етапу: 16.10.2020