- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
- Представник відповідача: Троян Ольга Сергіївна
- Позивач (Заявник): Євграфов Михайло Петрович
- Заявник апеляційної інстанції: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Представник відповідача: Гаврилюк Ельвіна Валентинівна
- Позивач (Заявник): Єпіфанова Надія Іванівна
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Відповідач (Боржник): Виконуючий обов'язки Голови Державної архітектурно- будівельної інспекції України Строкач Олександр Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2020 р. № 400/4699/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Державної архітектурно-будівельної інспекції України, вул. Лесі Українки, 26,Київ 160,02160 Виконуючий обов`язки Голови Державної архітектурно- будівельної інспекції України Строкач Олександр Сергійович, б-р Лесі Українки, 26,Київ 133,01133
про:визнання дій протиправними; визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2019 р. № 1377 в частині,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним дій в.о. Голови Держархбудінспекції ОСОБА_2 під час проведення оціночної співбесіди, яка відбулась 28.11.2019; визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 10.12.2019 № 1377 "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Держархбудінспекції, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В" у 2019 році в частині затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №400/4699/19 за цим позовом та призначено судове засідання на 21.01.2020 року о 10:00.
24.01.2020 року за клопотанням відповідача призначено судове засідання на 24.02.20 о 10:00 год. у режимі відеоконференції, яке в подальшому відкладено на 07.04.2020 року.
Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 №239 на усій території України з 12 березня встановлено карантин.
Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2019 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОУШ-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.
У зв`язку з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішення РСУ №19 від 17.03.2019, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 25.05.2020 о 11:30.
При цьому, частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 25.05.2020 року о 11:30 год. та призначення його у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 400/4699/19.
2. Призначити судове засідання на 25 травня 2020 року о 11:30 год. у режимі відеоконференції.
3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
- Номер: 854/3304/20
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/4699/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Біоносенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2020
- Дата етапу: 13.04.2020
- Номер: 854/5897/20
- Опис: визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/4699/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Біоносенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2020
- Дата етапу: 17.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними; визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2019 р. № 1377 в частині
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 400/4699/19
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Біоносенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019