№ 2-5770/08

РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада  2008р.     м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Чішман Л.М.

секретаря     Хоцької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві, яка надійшла до суду 08 вересня 2008 р. зазначив, що відповідач 21 лютого 2008 року склав розписку про отримання 26000 доларів США, які зобов»язався повернути позивачеві до 01 серпня 2008 року. До вказаного часу відповідач кошти не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача 26000 доларів США та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила просила в разі відсутності у відповідача 26000 доларів США стягнути з відповідача еквівалент в гривні в сумі 155833,60 грн., просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,   дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 526, 1046, 1047,1049 ЦК України.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між сторонами в письмовій формі був укладений договір, за яким відповідач отримав в борг 26000 доларів США, які зобов»язався повернути до 01 серпня 2008 року. На день розгляду справи кошти позивачеві, відповідач не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, оскільки позивачем не надано доказів про понесені судові витрати то в дані частині позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1047, 1049 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 26000 ( двадцять шість тисяч) доларів США за договором позики.

В разі відсутності зазначеного майна (доларів) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 155833,60 гривень (сто п»ятдесят п»ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 60 коп. ) гривень.

Стягнути з відповідача на користь держави 1558,34 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.