У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    21 травня 2007  року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                  Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми завдатку у зв'язку з неможливістю виконання обов'язків за договором купівлі-продажу будинку внаслідок обману та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 4 вересня  2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2007 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.

 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постановлену в справі ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України, як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2007 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.