справа 2-123 3/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Цибуліної СМ., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 2.01.2009 р. до суду з заявою, в якій зазначила, що їй на підставі рішення Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 21 грудня 2004 року належить житловий будинок і надвірні будівлі по вул. .Сторожева, 35 у м.Горлівці. На той час домоволодіння складалося з житлового будинку літ. А-1, сараїв літ.Ж, Е, літньої кухні літ.Б, вбиральні літ.В, душу пересувного літ.З, споруд «1, 3-7, І, II. Протягом 2004-2008 р. нею був знесений сарай літ.Е та біля сараю літ.Ж, який був введений в експлуатацію, вона збудувала сарай літ.И. В липні вона звернулась до КП ГМБТІ» з питання проведення технічної інвентаризації об'єкту нерухомості по зазначеній адресі. У технічному паспорті була зроблена примітка про те, що сарай літ.И є самочинним будівництвом. У зв'язку з цим вона не може привести свої правовстановлюючі документи у відповідність із фактичним складом нерухомого майна. Просить визнати за нею право власності на сарай літ. И, розташований по вул. .Сторожева, 35 м.Горлівка..

У судовому засіданні позивач позов підтримав , підтвердив викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач виконком у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

ОСОБА_3.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухому майно може бути за рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

У відповідності зі ст.-331 ЦК України якщо договором, чи законом установлене прийняття нерухомого майна в експлуатацію , право власності виникає з моменту прийняття його в експлуатацію.

Судом встановлено, що позивачеві на підставі рішення Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 21 грудня 2004 року належить житловий будинок і надвірні будівлі по вул. .Сторожева, 35 у м.Горлівці.

Рішенням виконкому Горлівської міської ради №1011 від 7.09.2005 року затверджені акти державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ.А-І та господарських споруд по вул.  Сторожева, 35 у м.Горлівці.

ОСОБА_3 пояснень позивача, копії технічного паспорту вбачається, що позивачем був знесений сарай літ.Е, та біля сараю літ.Ж, самовільно збудований сарай літ.И. Вона володіє, користується та розпоряджується ним.

ОСОБА_3 ст.. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Суд вважає, що відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали визначити за позивачем право власності на літ. И, розташований по вул. .Сторожева, 35 м.Горлівка.

Суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими , законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай літ. И, розташований по вул. .Сторожева, 35 м.Горлівка.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

2