- відповідач: Міністерство юстиції України
- позивач: Кінаш Андрій Григорович
- Третя особа: Прокоп Олександр Едуардович
- заявник: Кінаш Надія Михайлівна
- правонаступник позивача: Кінаш Олена Андріївна
- правонаступник позивача: Кінаш Надія Михайлівна
- правонаступник позивача: Кінаш Дар`я Андріївна
- Третя особа: Кінаш Наталія Вікторівна
- співвідповідач: ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
- Представник відповідача: Пиріг Олена Вікторівна
- представник правонаступника позивача: Стрижак Сергій Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа 524/7171/22
Провадження 2/524/212/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника правонаступника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна
УСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.
Від представника правонаступника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача – ПАТ «УКРІНБАНК», яке було обґрунтоване тим, що арешт нерухомого майна було накладено в інтересах ПАТ «УКРІНБАНК».
Згідно із ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом було встановлено, що заборона на квартиру АДРЕСА_1 була накладена на підставі повідомлення приватного нотаріуса Дзюби В.І. у в`язку із посвідченням договору застави від 08.01.1998 за р.№17, який було укладено між ОСОБА_3 та Кременчуцькою філією ПАТ «Укрінбанк».
З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника правонаступника позивача та залучити як співвідповідача ПАТ «Укрінбанк».
Також, з метою встановлення фактичних обставин справи, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ «Укрінбанк» відомості щодо укладення 08.01.1998 між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 договору застави транспортного засобу та квартири АДРЕСА_1 .
Також, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 08.01.1998 приватним нотаріусом Дзюбою Валентиною Іванівною за р.№17 договору застави між Кременчуцькою філією ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити співвідповідачем по справі ПАТ «УКРІНБАНК»( вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання ухвали суду.
Зобов`язати правонаступників позивача направити на адресу співвідповідача копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.
Витребувати від ПАТ «Укрінбанк» відомості щодо укладення 08.01.1998 між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 договору застави транспортного засобу та квартири АДРЕСА_1 .
Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 08.01.1998 приватним нотаріусом Дзюбою Валентиною Іванівною за р.№17 договору застави між Кременчуцькою філією ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/7171/22 до 15.05.2024
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
- Номер: 2/524/3779/22
- Опис: про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/7171/22
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрієць Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 12.12.2022
- Номер: 2/524/669/23
- Опис: про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/7171/22
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрієць Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 09.02.2023
- Номер: 2/524/669/23
- Опис: про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/7171/22
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрієць Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 09.02.2023
- Номер: 2/524/669/23
- Опис: про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/7171/22
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрієць Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 09.02.2023
- Номер: 2/524/669/23
- Опис: про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/7171/22
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрієць Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер: 2/524/669/23
- Опис: про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/7171/22
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрієць Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер: 2/524/669/23
- Опис: про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/7171/22
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрієць Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер: 2/524/212/24
- Опис: про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/7171/22
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрієць Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 01.12.2023
- Номер: 2/524/29/25
- Опис: про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/7171/22
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрієць Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 18.10.2024
- Номер: 2/524/29/25
- Опис: про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/7171/22
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрієць Д.Д.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 04.03.2025
- Номер: 2/524/29/25
- Опис: про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/7171/22
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрієць Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 04.03.2025