У Х В А Л А

Справа № 200/20353/18

Провадження № 2-зз/932/8/24

15 березня 2024 року                 м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі – Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву позивача за зустрічним позовом про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Несен Володимир Андрійович про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про іпотеку та заборону відчуження, усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 року до суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Клопотання обґрунтовано наступним чином.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року у цивільній справі № 200/20353/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Несен Володимир Андрійович про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про іпотеку та заборону відчуження, усунення перешкод у користуванні майном, відмовлено у задоволенні первісного позову, та частково задоволено зустрічний позов.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року вказане судове рішення залишено без змін та набрало законної сили.

В межах даної справи ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровські від 29.12.2018 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на квартиру, що є предметом спору. Однак, у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року по цивільній справі № 200/20353/18 не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На даний час судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 набрало законної сили, а отже вжиті за її позовом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.        

Представник заявника у судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд доходить висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2018 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування запису про державну реєстрацію права власності. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна – 664725212101, загальна площа 65,9 кв.м.).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року у цивільній справі № 200/20353/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Несен Володимир Андрійович про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про іпотеку та заборону відчуження, усунення перешкод у користуванні майном, відмовлено у задоволенні первісного позову, та частково задоволено зустрічний позов.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року вказане судове рішення залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 9 та 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, в межах якого було забезпечено позов, а вказане судове рішення постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року залишено без змін та набрало законної сили, потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Внаслідок того, що існуюче обтяження майна порушує права власника на володіння, користування та розпорядження ним, а також тому, що потреба у вжитих судом заходах забезпечення позову відпала, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2018 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2018 року у цивільній справі № 200/20353/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна – 664725212101, загальна площа 65,9 кв.м.) - зняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.        

Суддя                                                         В.В. Куцевол