10.04.2024                                                                                

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 642/4584/20

Провадження №1-кп/642/288/24

10 квітня 2024 року

 м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020220510000667 від 18.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого в УкрДУЗТ на посаді аспіранта, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1  перебуває кримінальне провадження №12020220510000667 від 18.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

21.03.2024 судом відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, на 10.04.2024 на 12-30 годину всім учасникам було заздалегідь та належним чином направлено повідомлення про розгляд справи в порядку ст.135 КПК України.

10.04.2024 обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання знову не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належними чином, причини неявки невідомі.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор та представник потерпілого – адвокат ОСОБА_4 зазначили про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 . Просили судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого привід у наступне підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на обов`язкову присутність обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, згідно ч.2 ст.314 КПК України, його неявка позбавляє суд можливості здійснювати кримінальне провадження.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як зазначено у ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася повторно, про час розгляду повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив заздалегідь, не надав заяви про відкладення судового розгляду, поважність причини неприбуття до суду не зазначив, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через територіальний орган поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 57, 135, 139, 314, 318, 323, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №12020220510000667 від 18.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України  на 29 квітня 2024 року на 14-00 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченої та прокурора без поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого в УкрДУЗТ на посаді аспіранта, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 14-00 годину 29.04.2024 року.

Виконання приводу доручити працівникам СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору для належного контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова.

Зобов`язати СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 14-00 години 29 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7