Справа № 2-3728/2008

РІШЕННЯ

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., при секретареві - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008р. позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком і відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 1600, 00 грн. зі сплатою за користування кредитом 25% річних, строком на 36 місяців, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту.

Проте зобов'язання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 23.04.2008р. загальна сума заборгованості склала 2320, 71 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь банку зазначену суму боргу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

03.11.2005р. між АППБ «Аваль», правонаступником якого, за всіма правами та обов'язками є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/08-112/19053 за програмою кредитування «Кредит Універсальний», відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 1600, 00 грн. з відсотковою ставкою 25% річних строком на 36 місяців.

Виходячи з умов кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, порушуючи зазначені положення ЦК України та пункти кредитного договору, ухиляється від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 23.04.2008р. за нею виникла заборгованість по поверненню кредиту - 1600, 00 грн., заборгованість за овердрафтом - 720, 71 грн., а всього - 2320, 71 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі - 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн..

На підставі ст.ст. 525, 527, 530, 536, 543 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за

кредитом у розмірі - 1600, 00 грн., заборгованість за овердрафтом - 720, 71 грн., а всього-2320, 71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судові витрати: судовий збір у розмірі - 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.