Судове рішення 127/2697/23 від 10.04.2024

Особи

Учасники процесу:

позивач: Шевчук Дмитро Степанович
відповідач: АТ "Укрзалізниця"
відповідач: Виробничий підрозділ Вінницька дистанційна колія Регіональна філія ПЗЗ
Представник відповідача: Грабовська Вікторія Вікторівна
заявник: Шевчук Дмитро Степанович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #857039427

Справа № 127/2697/23

Провадження № 22-ц/801/1040/2024

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року у цивільній справі № 127/2697/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року скасовано ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику. Вказану цивільну справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05.04.2024 судову справу передано для розгляду раніше визначеному складу колегії суддів: (суддя-доповідач) Войтко Ю. Б., Ковальчук О. В., Сало Т. Б.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Водночас ОСОБА_1 до апеляційної скарги додані клопотання про приєднання окремих документів, які не були подані до суду першої інстанції та були передані заявникові посадовцями роботодавця у липні 2023 року, а також клопотання про виклик до суду експерта (спеціаліста) Центрально-Західного міжрегіонального управління Служби Держпраці України, що володіє знаннями в галузі законодавства про працю. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування у Акціонерного товариства «Укрзалізниця» документів (доказів), а саме: особової картки ф.П-2 ОСОБА_1 з усіма записами на день звільнення 08.04.2004.

Поряд з цим, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність встановлення відповідачу строку для подання своїх заперечень щодо заявлених позивачем клопотань про приєднання окремих документів, виклик до суду експерта (спеціаліста), що володіє знаннями в галузі законодавства про працю, а також витребування документів (доказів).

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу).

Надати відповідачу строк для подання своїх заперечень щодо заявлених позивачем клопотань про приєднання окремих документів, виклик до суду експерта (спеціаліста), що володіє знаннями в галузі законодавства про працю, а також витребування документів (доказів), не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація