Справа № 2- 1895/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Каліщук Л. Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Ерсте Банк»» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 А А. та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24 вересня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 014/2635/74/04849, за яким останній надав кредит в розмірі - 47000, 00 доларів США строком з 24 вересня 2007 року по 23 вересня 2027 року зі сплатою річних 12, 0 %.

24 вересня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 014/2635/18/04854, за яким останній надав кредит в розмірі -12400, 00 доларів США строком з 24 вересня 2007 року до 23 вересня 2017 року зі сплатою 13, 5 % річних.

Крім того, 24 вересня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 014/2635/18/04854 та № 014/2635/74/04849 в якості забезпечення повернення кредитних коштів згідно кредитних договорів № 014/2635/74/04849 та № 014/2635/18/04854 від 24 вересня 2008 року. Згідно договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед ВАТ «Ерсте Банк» відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2

Однак, станом на 22 грудня 2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 014/2635/74/04849 в розмірі - 48731, 28 доларів 73 цента США, що за курсом Національного банку України становить 383944, 02 грн. (з яких 1557, 10 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 12268, 08 грн. - заборгованість по кредиту; 2327, 66 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 18339, 17 грн. - заборгованість по відсотках; 155, 35 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 1223, 98 грн. - пеня за прострочку кредиту, 159, 92 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 1259, 98 грн. - пеня за прострочку відсотків).

За кредитним договором № 014/2635/74/04854 утворилась заборгованість в розмірі 12483, 69 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 98356, 50 грн. (з яких 826, 30 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 6510, 26 грн. - заборгованість по кредиту; 671, 83 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 5293, 22 грн. - заборгованість по відсотках; 90, 40 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 712, 25 грн. - пеня за прострочку кредиту, 45, 51 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 358, 57 грн. - пеня за прострочку відсотків).

Крім цього у відповідності до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Таким чином відповідачу нарахована пеня за прострочку по сплаті кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 014/2635/18/04854 по кредиту в сумі 90, 40 доларів США- еквівалент 712, 25 грн. та по відсотках в сумі 45, 51 доларів США, еквівалент 358, 57 грн. Згідно кредитного договору № 014/2635/74/04849 по кредиту в сумі 155, 35 доларів США еквівалент становить 1223, 98 грн. та пені за прострочку відсотків в сумі 159, 92 доларів США еквівалент становить 1259, 98 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 482300, 52 грн. та понесені сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшив позовні вимоги. Просив суд стягути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача 484937, 85 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 014/2635/74/04849, за яким останній надав кредит в розмірі - 47000, 00 доларів США строком з 24 вересня 2007 року по 23 вересня 2027 року зі сплатою річних 12, 0 % (а.с. 7-8).

24 вересня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 014/2635/18/04854, за яким останній надав кредит в розмірі -12400, 00 доларів США строком з 24 вересня 2007 року до 23 вересня 2017 року зі сплатою 13, 5 % річних (а.с. 21-23).

Крім цього у відповідності до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином відповідачу нарахована пеня за прострочку по сплаті кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 014/2635/18/04854 по кредиту в сумі 90, 40 доларів США- еквівалент 712, 25 грн. та по відсотках в сумі 45, 51 доларів США, еквівалент 358, 57 грн, що підтверджується письмовим розрахунком (а.с. 17).

Згідно кредитного договору № 014/2635/74/04849 по кредиту в сумі 155, 35 доларів США еквівалент становить 1223, 98 грн. та пені за прострочку відсотків в сумі 159, 92 доларів США еквівалент становить 1259, 98 грн., що підтверджується письмовим розрахунком (а.с. 32).

Позичальником несвоєчасно та неналежно виконував погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, що є грубим порушенням п.5.1., і 5.2. договору.

Крім того, 24 вересня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 014/2635/18/04854 та № 014/2635/74/04849 в якості забезпечення повернення кредитних коштів згідно кредитних договорів № 014/2635/74/04849 та № 014/2635/18/04854 від 24.09.2008 р. У відповідності до договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед ВАТ «Ерсте Банк» відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2А.(а.с. 19-20).

В судовому засіданні встановлено, що станом на 27 березня 2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 484937, 85 грн., що підтверджується письмовими розрахунками заборгованості від 27 березня 2009 року.

Таким чином, аналізуючі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 484937, 85 грн. та понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» - 484937 (чотириста вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот тридцять сім) грн. 85 коп заборгованості по кредитному договору, по 242468 (двісті сорок дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн.93 коп. 3 кожного.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» - 1700 (одну тисячу сімсот) грн., по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн., по 15 (п’ятнадцять) грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.