Справа № 473/1817/24

Номер провадження 1-кс/473/466/2024

У Х В А Л А

іменем України

"08" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12024152190000381,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході огляду місця події, а саме: транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 14 свіжоспиляних фрагментів стовбурів дерев довжиною до 1,5 м., діаметром від 8 до 30 см., болгарку марки «PROFI-ТЕС», шину від бензопили марки «GRAND», зарядні пристрої до болгарки, 1 з яких марки «PROFI-ТЕС» та 2 шт. марки «МІНСЬК».

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.04.2024 надійшла інформація про те, що у лісосмузі, яка розташована зліва від автодороги у напрямку с. Воронівка на відстані 3 км. від повороту на с. Таборівка Вознесенського району виявлено незаконну порубку дерев породи дуб. На місці події знаходився транспортний засіб АЗЛК 2470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого виявлено стовбур деревини зі слідами свіжого спилу, біля якого виявлено купу фрагментів дерев.

03.04.2024 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 3 км. від повороту на с. Таборівка Вознесенського району, у напрямку с. Воронівка Вознесенського району, де знаходиться полезахисне лісове насадження лінійного типу, виявлено та вилучено: транспортний засіб НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 14 свіжоспиляних фрагментів стовбурів дерев довжиною до 1,5 м., діаметром від 8 до 30 см., болгарку марки «PROFI-ТЕС», шину від бензопили марки «GRAND», зарядні пристрої до болгарки, 1 з яких марки «PROFI-ТЕС» та 2 шт. марки «МІНСЬК».

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР № 12024152190000381 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

       Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 04.04.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме майна, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої на відстані 3 км. від повороту на с. Таборівка Вознесенського району, у напрямку с. Воронівка Вознесенського району, де знаходиться полезахисне лісове насадження лінійного типу, який проводився 03.04.2024 року. В клопотанні прокурор просить про арешт майна вилученого в ході огляду місця події, а саме: транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 14 свіжоспиляних фрагментів стовбурів дерев довжиною до 1,5 м., діаметром від 8 до 30 см., болгарку марки «PROFI-ТЕС», шину від бензопили марки «GRAND», зарядні пристрої до болгарки, 1 з яких марки «PROFI-ТЕС» та 2 шт. марки «МІНСЬК». Також просить автомобіль та 14 фрагментів стовбурів дерев залишити зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, а інше майно в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3   в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна  ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, але в разі все ж таки накладення арешту на його майно просив передати йому транспортний засіб НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та болгарку марки «PROFI-ТЕС» на відповідальне зберігання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

 Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 03.04.2024 надійшла інформація про те, що у лісосмузі, яка розташована зліва від автодороги у напрямку с. Воронівка на відстані 3 км. від повороту на с. Таборівка Вознесенського району виявлено незаконну порубку дерев породи дуб. На місці події знаходився транспортний засіб АЗЛК 2470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого виявлено стовбур деревини зі слідами свіжого спилу, біля якого виявлено купу фрагментів дерев.

03.04.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12024152190000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

       Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 04.04.2024 року вилучене майно, а саме: транспортний засіб НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 14 свіжоспиляних фрагментів стовбурів дерев довжиною до 1,5 м., діаметром від 8 до 30 см., болгарку марки «PROFI-ТЕС», шину від бензопили марки «GRAND», зарядні пристрої до болгарки, 1 з яких марки «PROFI-ТЕС» та 2 шт. марки «МІНСЬК», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

  За результатами огляду транспортний засіб М 2140, реєстраційний номер  НОМЕР_2 ,  14 свіжоспиляних фрагментів стовбурів дерев довжиною до 1,5 м., діаметром від 8 до 30 см., болгарку марки «PROFI-ТЕС», шину від бензопили марки «GRAND», зарядні пристрої до болгарки, 1 з яких марки «PROFI-ТЕС» та 2 шт. марки «МІНСЬК» поміщені до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

        Оскільки транспортний засіб НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 14 свіжоспиляні фрагменти стовбурів дерев довжиною до 1,5 м., діаметром від 8 до 30 см., болгарка марки «PROFI-ТЕС», шина від бензопили марки «GRAND», зарядні пристрої до болгарки, 1 з яких марки «PROFI-ТЕС» та 2 шт. марки «МІНСЬК», є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Проте, обираючи спосіб арешту, підлягає врахуванню та обставина, що слідчим не доведено необхідність залишення на зберіганні на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області транспортний засіб НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Тому, підлягає застосуванню найменш обтяжливий спосіб арешту майна щодо транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - передача його користувачу на відповідальне зберігання з попередженням його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12024152190000381 – задовольнити частково.

       Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 03.04.2024 року, а саме:

- Транспортний засіб НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

- 14 свіжоспиляних фрагментів стовбурів дерев довжиною до 1,5 м., діаметром від 8 до 30 см.;

-Болгарка марки «PROFI-ТЕС»;

-Шина від бензопили марки «GRAND»;

-3 зарядні пристрої до болгарки, 1 з яких марки «PROFI-ТЕС» та 2 шт. марки «МІНСЬК». Визначити місцем зберігання арештованого майна болгарка марки «PROFI-ТЕС», шина від бензопили марки «GRAND»; 3 зарядні пристрої до болгарки, кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.

Визначити місцем зберігання 14 свіжоспиляних фрагментів стовбурів дерев довжиною до 1,5 м., діаметром від 8 до 30 см майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

         Транспортний засіб  НОМЕР_1 , реєстраційний номер  НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 - передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. 

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:                           ОСОБА_1