Справа № 3-6717/2007 року ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                                                               м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., за участю представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. розглянувши матеріали Одеської митниці про вирішення питання, шодо накладення адміністративного стягнення за ст. 340 Митного Кодексу України на громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Одеської митниці 26.12.2006 року, в зоні діяльності ВМО-1 м/п "Одеса - вантажний" Одеської митниці, під час здійснення митного контролю вантажу "автозапчастини до автомобілів б/в" та документів на нього, що надійшов на а/м д/н НОМЕР_1з Молдови до України адресу ТОВ „Тотус-авто" (м. Одеса, вул. Ат. Головатого 129) представленого до контролю декларантом ТОВ „Тотус-авто" ОСОБА_1., серед загальної партії вантажу без ознак приховування був виявлений вантаж, який не було виявлено у ВМД та інших товаросупровідних документах, а саме: бампера до а/а „Тойота" - 3 штуки; кришка багажника - 1 штука; крило заднє - 1 штука; панель задня з кріпленням бампера - 1 штука; обшивка криши - 1 штука; комплект кріплення слойлера (металевий та 6 упаковок кріплень) - 1 штука; кріплення бампера (пластикові) - 2 штуки; комплект кріплення до фари ( та З упаковки малих кріплень до них) - 3 штуки, задні ліхтарі (2 стопа та 2 задніх блока фари) - 4 штуки, загальною вартістю 7200 гривень (згідно довідки „Експоцентр -Одеса).

По даному факту співробітниками митниці, у відношенні громадянки України ОСОБА_1. було складено протокол про порушення митних правил № НОМЕР_2, за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2. просив суд вилучений товар відповідно до протоколу про порушення митних правил не коонфісковувати, а лише обмежитись накладенням штрафу на ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, за кваліфікуючими ознаками - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю

та митного оформлення.

Відповідно до п. 5 "Положення про вантажну митну декларацію" яке затверджене Постановою КМУ від 9 червня 1997 року № 574, передбачається, що після завершення процедури заповнення вантажно-митної декларації, декларант несе юридичну відповідальність за достовірність зазначених відомостей в ВМД.

Вина громадянки України ОСОБА_1. підтверджується протоколом про порушення митних правил № НОМЕР_2 від 09.01.2007 року; доповідною запискою інспектора відділу ОР СБК та MB Щербакова П.В., поясненням правопорушника ОСОБА_1.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 357 МК України, здійснюється на підставі митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, суддя при накладені стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Суддя вважає за необхідне визнати обставиною що пом'якшує відповідальність - визнання своєї вини під час сбіру адміністративних матеріалів. Обставин що обтяжують відповідальність суддею не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суддя вважає за необхідне відповідно до санкції ст. 340 МК України накласти стягнення у вигляді штрафу, не застосовуючи конфіскацію товарів які стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 320, 325, 340, 391, 392 МК України, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на громадянина України ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № НОМЕР_2 від 09.01.2007 року - бампера до а/а „Тойота" - 3 штуки; кришка багажника - 1 штука; крило заднє - 1 штука; панель задня з кріпленням бампера - 1 штука; обшивка криши - 1 штука; комплект кріплення спойлера (металевий та 6 упаковок кріплень) - 1 штука; кріплення бампера (пластикові) - 2 штуки; комплект кріплення до фари ( та 3 упаковки малих кріплень до них) - 3 штуки, задні ліхтарі (2 стопа та 2 задніх блока фари) - 4 штуки, повернути їх законному володільцю - особі вантажоодержувачу, представнику фірми ТОВ „Тонус-Авто", чи митному брокеру, які на підставі доручення та відповідно до вимог Митного Кодексу України будуть здійснювати митне оформлення товару.

С У Д Д Я: