Справа №1н-2-2008

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року     смт.Пвтриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Квашина В.В., при секретарі Строценко Т.А., з участю прокурора Костюченко М.С., потерпілого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, педагога, розглянувши у відкритому судовомузасіданні кримінальну справу відносно неповнолітнього правопорушника

ОСОБА_2, народження 13 вересня 1993 року, уроженця м.Дніпродзержинська, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

для вирішення питання про закриття кримінальної справи відносно особи, що не досягла віку, піся чого може наступити кримінальна відповідальність, та для примінення примусових мір виховногохарактеру,

УСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року о 20 годині вечора неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на грунті складних неприязних відносин визвав з будинку № 30 по вул. Береговій в с.Миколаївка, Петриківського району Дніпропетровської області свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_1, народження 1994 року і наніс йому рукою удар в лице, а потім в область лівого плеча, в результаті чого ОСОБА_1 упав і одержав закритий перелом правої і ліктввої кісток правого передпліччя в середній третині, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що формально передбачено ознаками ст.128 КК України, як ненавмисне нанесення середньої тяжкості тілесних пошкоджень.

В судовому засіданні неповнолітній правопорушних ОСОБА_2 вину свою в скоєному правопорушенні визнав, розповів детально про подію правопорушення, обіцяє такого більше не скоювати і просить вибачення у потерпілого.

Заслухавши правопорушенню, свідка в даній справі ОСОБА_5, що підтвердив скоєння правопорушення ОСОБА_2, думку представників неповнолітніх потерпілого та правопорушеника, прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що неповнолітній правопорушеник ОСОБА_2 не досяг віку, щоб бутипритягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Неповнолітній правопорушник ОСОБА_2 попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_1 і той йому вибачив. Крім того, правопорушник мешкає разом з матір*ю ОСОБА_3, яка обіцяє належним чином виховувати свого сина і просить сина передати на її виховання до досягнення ним повноліття.

Всі учасники процесу незаперечують в передачі ОСОБА_2 на виховання йогоматері і в закритті кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.7-3 КПК України таст.97 ч.2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно неповнолітнього правопорушеника ОСОБА_2, народження 13.09.1998 р. порушеної за ст.128 КК України закрити в зв’язку з тим, що правопорушник не досяг віку для притягнення його до кримінальної відповідальності та прийняти до нього примусові міри виховного характеру в вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_2 на виховання йогоматері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, строком на 1 (один) рік.

На рішення суду учасниками процесу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області після його оголошення через місцевий суд.