Справа № 2-3313/09

 УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове повернення позики, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове повернення позики.

Позивач та його представник 24 лютого, 30 квітня, 13 травня 2009р. в судове засідання не з'явились, повідомлялись про день та час судового засідання належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає можливим залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Суд вважає позивача належним чином повідомленим, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення повістки представнику позивача вважається також врученням повістки самому позивачу. Враховуючи належне повідомлення представника позивача, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, СУД-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове повернення позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.