Справа № 2-2388-2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 березня 2009 року     Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді     Букрєй СП.

при секретарі     Трубчаніновій О.Є.

без участі сторін

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», в особі Артемівського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 014/0022/82/155722.

Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит з лімітом кредитування у розмірі 5050 грн. строком до 11.02.2010 року під фінансову поруку ОСОБА_3 (договір поруки № 014/0022/82155722/1 від 11.02.2008 року.)

При цьому у відповідності з п. 5.1. кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалася до 11 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашати заборгованість по кредиту згідно графіку погашення ануітетними платежами.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 08.12.2008 року заборгованість становить 5196 грн. 72 коп.

Згідно п.3.5. договору поруки № 014/0022/82/155722/1 від 11.02.08 р. з ОСОБА_3, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань за кредитним договором, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

04.09.08 року на адресу поручителя надіслано лист повідомлення, втім по теперішній час жодних заходів щодо погашення кредитної заборгованості ним не вжито.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 014/022/82/155722 від 11.02.2008 року у розмірі 5196 грн. 72 коп., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 97 коп., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, до початку судового засідання надали заяви , в яких просять суд розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж кодексу.

Згідно ст. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 отримала кредит з лімітом кредитування у розмірі 5050 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Розмір заборгованості підтверджується довідкою, відповідно до якої розмір заборгованості складає: 5196,72 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом на умовах передбачених цим договором.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином позовні вимоги основані на законі, повністю підтверджуються матеріалами справи, не оспорюються відповідачами, тому підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не був звільнений від сплати судових витрат і вони ним були сплачені при подачі позовної заяви у розмірі судовий збір - 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн., то вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 525, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної Дирекції, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитом -5196 грн. 72 коп., в рахунок відшкодування коштів по сплаті судового збору суму у розмірі - 51 грн. 97 коп., в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної Інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.